Соединенные Штаты Америки - это не демократия. И никогда не должно было быть. В наш конституционный порядок встроены средства защиты от правления большинства, чтобы большее число не действовало грубо по отношению к отдельным лицам, меньшинствам и сторонникам непопулярных идей. Среди этих гарантий против демократии - коллегия выборщиков, Сенат, Билль о правах и Верховный суд. В настоящее время кандидаты в президенты от Демократической партии, в соответствии с названием своей партии, призывают к отмене всех этих конституционных гарантий.
Так отмечает Кевин Д. Уильямсон в своем эссе «The ‘Burn It Down!’ Демократы» в National Review:
Американский порядок сложен - он намного изощреннее «демократии», которая предполагает, что между личностью и национальным государством нет ничего, кроме агрегации, которая может (определяемая как 50 процентов + 1) делает правильным. Американский порядок основан на идее, что Соединенные Штаты состоят из множества разных людей в самых разных сообществах, и что у каждого из них есть законные интересы, даже если они противоречат столь же законным интересам других сообществ. Густонаселенный городской образ жизни не является единственным образом жизни, и жители городских районов не имеют права в силу своей большей численности господствовать над согражданами в менее густонаселенных сельских районах.
Основными единицами Соединенных Штатов, как следует из названия, являются несколько штатов. Штаты создали федеральное правительство, а не наоборот. Штаты не являются административными подразделениями федерального правительства, которое является их инструментом, а не их хозяином. В этом Соединенные Штаты коренным образом отличаются от таких стран, как Великобритания и Япония, в которых существуют унитарные национальные правительства, при которых различия между провинциями в значительной степени не имеют значения.
В нашей системе важны состояния. С точки зрения демократов, некоторые штаты имеют значение: Калифорния, Техас, Флорида, Нью-Йорк, Пенсильвания, Иллинойс и Огайо, которые, без институтов федерализма, имеют среди них численность и власть, чтобы эффективно доминировать над остальной частью страны..
Во время Основания жители малых штатов не желали вступать в союз, в котором над ними и их интересами доминировали бы более крупные. Народы малых государств по-прежнему не хотят находиться под политическим доминированием более крупных. По этой причине учитываются интересы государств как таковых, а не просто совокупности избирателей.
[Продолжайте читать…]
Уильямсон продолжает цитировать кандидатов от Демократической партии, которые призывают к упразднению коллегии выборщиков, загромождению Верховного суда, чтобы консервативные судьи могли получить меньше голосов, и выступают против Билля о правах (требуя ограничения политической речи через законы о финансировании избирательных кампаний; настаивая на ограничении религиозной свободы, когда она противоречит делу ЛГБТ; выступая против права Второй поправки на хранение и ношение оружия и т. д.).
Страшно в кандидатах от Демократической партии не только то, что некоторые из них хотят полностью реструктурировать американскую экономику, заменив капитализм социализмом. Они также хотят полностью перестроить американский конституционный порядок.
И, как будто этого было недостаточно, они, кажется, хотят реструктурировать политическую культуру Америки. Исторически сложилось так, что одна партия находилась у власти какое-то время, а затем наступала очередь другой партии. За демократами следуют республиканцы, за которыми следуют демократы, которые создают реакцию, которая снова возвращает республиканцев к власти. Эта чередующаяся последовательность власти не позволяет какой-либо одной партии стать слишком могущественной и не позволяет какой-либо государственной администрации стать слишком могущественной.
Структурные изменения, которые сегодня предлагают демократы - ликвидация коллегии выборщиков, объединение Верховного суда, превращение Вашингтона в штат, разрешение голосовать негражданам, снижение возраста для голосования до 16 лет и т. д. - кажутся созданный, чтобы помешать республиканцам когда-либо снова прийти к власти! И если они это сделают, чтобы помешать им реализовать свою платформу!
Эти предложения также нарушают традиционные демократические принципы. Ликвидация коллегии выборщиков расширит возможности граждан богатых городских штатов и лишит избирательных прав граждан более бедных сельских штатов. Внедрение строгого правила большинства нанесет ущерб меньшинствам, которые всегда раньше были основными составляющими Демократической партии. Ограничение прав личности во имя соответствия интересам и воле большинства подрывает саму основу, которая сделала возможными законы о гражданских правах и антидискриминации.