И все же, несмотря на все набивки, есть уверенность убеждения. Это люди, которые знают, что не так с миром, и полны решимости это исправить.
Обычно мне требуется десять минут, чтобы лопнуть их пузыри. Я не говорю злых вещей. Я просто задаю вопросы, как Сократ. Иногда я даже предлагаю альтернативные объяснения их ответам-знаниям.
В последнее время у меня было больше возможностей сделать это. Вы знаете, феномен Трампа.
На самом деле не имеет значения, по чью сторону политического разделения находится субъект, если человек вырос в верхнем среднем классе, он или она уверены, что нет разумных причин, по которым человек будет поддерживать Нью-Йорк миллиардер. Все сводится либо к расизму, ксенофобии, либо к манипуляциям демагога. (Возможно, все вышеперечисленное.)
Мой первый вопрос: где вы выросли? (Они не видят в этом смысла.) Тогда я спрашиваю, где ты учился? (Здесь защита начинает повышаться.) К тому времени, когда я доберусь до работы; например, вы когда-нибудь работали руками? люди начинают немного злиться. Когда я спрашиваю, знаете ли вы сторонников Трампа, которых вы уважаете или даже восхищаетесь? теперь презрение начинает проявляться. (Нет, нет, что за глупый вопрос.)
Я не особо заинтересован в защите Трампа здесь. Что меня действительно интересует, так это пузыри. Особенность пузырей в их прозрачности; они могут окружать нас и изолировать нас, и все это время мы не обращаем на них внимания.
Недавно тест на пузыри Чарльза Мюррея набирает обороты. Он разработан, чтобы помочь людям, заключенным в пузыри, обнаруживать пузыри, которые их окружают, как мимы в парке. Это очень хорошо, (Давай, возьми.)
Я набрал 70, кстати. Я еще не сравнил свой результат с кем-то, кто набрал больше баллов. Если бы мои вкусы на телевидении были другими, моя оценка была бы выше - некоторые пузыри не так уж и плохи.
У некоторых из самых тупых людей, которых я знаю, есть докторская степень
Я странная утка. Я родом из семьи, наполненной интеллектуалами и художниками. Тем не менее, в детстве я жил в многоквартирном доме, проводил время в приемной семье и видел, как мою мать увозили в психиатрическую лечебницу. В молодости я был строителем и подрядчиком по благоустройству дома. Я жил в Кембридже, штат Массачусетс (что-то среднее между Гарвардом и Массачусетским технологическим институтом), провел некоторое время в Гарвардской богословской школе, преподавал философию студентам и даже провел больше времени, чем мне хочется припомнить, среди людей, которые считают Берни Сандерса надежда веков (они привыкли так относиться к Обаме, но не любят, когда им об этом напоминают).
Я прожил что-то вроде неструктурированного существования. У меня и по сей день есть друзья, называющие себя жлобами, другие преподают в элитных колледжах, третьи живут на пособие, и много тех, кто живет в тупиковых городках. Я никогда не собирался знакомиться с людьми такого разного происхождения, национальностей, социальных классов и образа жизни. Просто так получилось.
И я могу сказать это с некоторым авторитетом, некоторые из самых образованных людей, которых я знаю, феноменально глупы.
И их глупость, кажется, растет вместе с их уверенностью в том, что они действительно знают счет.
Я думаю, что это сводится к нескольким вещам. Во-первых, они так и не поняли точку зрения Сократа о том, что мудрость начинается с признания невежества. Это люди, которые смертельно боятся признать, что они чего-то не знают.
Другое дело - пузырь.
Синие воротнички-интеллектуалы
Я думаю, что люди больше выбирались из своих пузырей в прошлом - возможно, не в далеком прошлом, но определенно в 19-м и 20-м веках.
Я только что закончил читать Дэниела Дж. Флинна «Интеллектуалы в синих воротничках». Это серия биографических очерков пяти «синих воротничков» интеллектуалов. Вот список: Уилл и Ариэль Дюрант, Мортимер Адлер, Милтон Фридман, Эрик Хоффер и Рэй Брэдбери.
Каждый вырос из скромного рабочего класса и продолжил жить умственной жизнью. В каждом случае их чувства оставались сочувствующими рабочим. Они хотели заниматься возвышением и распространять знания среди неграмотных. Это, что неудивительно, но, к сожалению, вызвало к ним презрение литераторов.
Моим фаворитом был Эрик Хоффер (с Рэем Брэдбери на втором месте). Хоффер был грузчиком в Сан-Франциско. Почти всю свою трудовую жизнь он провел в составе рабочего класса, но по вечерам писал тонкий, но глубокий социальный анализ. Самая известная его книга - «Истинно верующий». Я слышал о нем, но не читал. Прочитав о нем, я взял его и работаю над этим.
Хоффера никогда не привлекали левые, главным образом потому, что он видел сквозь левых взглядом настоящего рабочего интеллектуала. Вот отрывок из замечательного интервью Хоффера от 1967 года. (Я люблю непрерывное курение.)
«Всякий раз, когда интеллектуалы находятся у власти, происходит тотальное изнасилование»
Сильный материал. Но я думаю, что он прав.
Задумывались ли вы, почему люди, за которых якобы выступает Берни Сандерс, с большей вероятностью поддержат Трампа, статус миллиардера и все такое? Хоффер подводит итог. В любом случае, я призываю вас прослушать все интервью на Youtube. Это всего лишь образец.
Хотел бы я, чтобы у нас сегодня были какие-нибудь синие воротнички, общественные интеллектуалы. Возможно, мы знаем, и я не знаю, кто они. Но вот, в те времена многие люди могли их идентифицировать.
Пузырьки для Иисуса
Я полагаю, что больше всего меня как министра раздражает фактор пузырей среди министров. У нас есть все эти умные добрые болваны, пыхтящие и пыхтящие, с их аккуратными теологическими тетрадками ответов, их мягкими руками, нежными сердцами и зашоренными лицами. Они были в миссионерских поездках на Гаити, брали уроки социальной справедливости в семинарии и, все чаще, в библейском колледже, заламывали руки о домашнем насилии и гендерном равенстве.
Но вся симпатия основана на подержанном, сфабрикованном, псевдоопыте. На самом деле они ничего не знают, и, честно говоря, я просто хочу, чтобы они заткнулись.
Вот чистая правда. Когда-то пузырь-ребенок, всегда пузырь-ребенок. Наши симпатии формируются в детстве. И мы можем обнаружить эти симпатии по тысячам тонких признаков: одежде, языку тела, акценту, вкусам и так далее. Пузырьки, как и любая другая группа, склонны группироваться. Но в отличие от других групп, они предполагают, что знают правду об остальных из нас, и их презрение усиливается.
Я думаю, что наша единственная надежда заключается в смирении. К сожалению, младенцы-пузыри живут в искривленной структуре, которая лишь подтверждает то, что уже присутствует внутри населяемых ими миров. И, как хомячки в пластиковых мячиках, они бегают по всем остальным.