Около пяти лет назад за короткое время произошло несколько событий, которые заставили меня задуматься и написать об общении:
Некто по имени Шарлотта Аллен опубликовала статью в LA Times о том, как ужасно она устала от атеистов.
Друг на Facebook спросил меня, что я считаю «негативом церкви». Хороший вопрос, на который я ответил.
Другой пользователь Facebook спросил, почему я «так против Бога». Я сказал, что это безответно глупый вопрос. Он перефразировал, и я ответил.
Еще один друг из Facebook взбесился, когда я отклонился от очевидной линии партии в ответ на Нобелевскую премию мира президента.
Через семь лет моя младшая дочь перестала сосать пальцы. Просто бум, перестал холодно.
Недавний участник одного из моих нерелигиозных родительских семинаров написал мне, чтобы поблагодарить. Она последовала моему совету и поговорила со своим религиозным отцом. По ее словам, четырехлетняя трещина была устранена примерно за пять минут.
Я получил 27-е электронное письмо от джентльмена-христианина из Миссури, в котором он сообщает, что молится за меня.
Я удалил из друзей старого друга из HS на Facebook, чья страница была заполнена библейскими стихами (совершенно нормально) и нефильтрованной ненавистью к тем, кто не похож на него (ненормально). Тогда я чертовски хотел, чтобы я этого не сделал.
Я увидел, что семь новых причин не верить в Бога были добавлены на веб-сайт, где почему-то перечисляются такие вещи.
Обычно резкий Роберт Крульвич из Radiolab взял интервью у Ричарда Докинза и заставил меня чуть не въехать в реку Гудзон. А я живу в Грузии.
Я наткнулся на очаровательную цитату Чарльза Дарвина с великолепными ударами современной актуальности.
Я читал статью в Newsweek, в которой (журналист-атеист Крис) Муни и (биолог-агностик Шерил) Киршенбаум предположили, что науке не делают одолжений, настаивая на том, что она обязательно несовместима с религией. саркастических пропорций.
Я читал интервью Newsweek, в котором Ричард Докинз сказал, что кто-то может быть религиозным и принимать эволюцию. В последовавшей за этим шумихе в блогах многие атеисты задавались вопросом, не стал ли Докинз «приспособленцем».
Они, наверное, кажутся разъединенными, эта булочная дюжина. Но каждый раз в моей голове дергалась одна и та же струна, и я решил написать об этом в серии постов в своем старом блоге The Meming of Life. По непонятным причинам мои посты не изменили мир человеческого общения. Итак, я снова здесь.
Меня мотивирует наполовину гнев, наполовину разочарование, наполовину надежда. Первые два вызывают у меня желание бросить всю тему. Именно третья половина заставляет меня достаточно заботиться о том, чтобы вести блог - надежда на то, что некоторые из нас, наконец, на пороге того, чтобы научиться эффективно общаться как внутри, так и между нашими «лагерями», и что название проблемы и предложение путей ее решения могут сделай что-нибудь хорошее.
Чтобы практиковать то, что я рекомендую, я попытаюсь сформулировать это с точки зрения того, что я узнал, что я нашел эффективным и как изменился мой подход за эти годы. Я не планирую никого ругать за то, как они относятся к этим вещам, так как это ставит крест на том, чтобы слушать, а слышать и быть услышанным - мои основные цели здесь. Но я мог бы попросить других задуматься о том, насколько прекрасны и полезны эти две цели, и не стыдно ли нам всем уделять им так мало внимания.
В следующий раз начну с пальцев Делани.
К части 2