Этот пост задуман как краткое продолжение вчерашнего (здесь), в котором я отметил Card. Уточняющие слова Шенборна по вопросу о причащении разведенных и вступивших в повторный брак католиков.
Кратко, карта. Шонборн отметил, что сноска 351 в Amoris Laetitia - та, которая привлекает все внимание и используется для утверждения, что Папа Франциск разрешает изменение в этом отношении - предназначена только для прочтения в соответствии с Familiaris Consortio 84.
В сноске 351 Папа Франциск говорит, что «в некоторых случаях» пары, состоящие в нерегулярном союзе, могут получить «помощь таинств». Он не уточняет, что это за «определенные случаи»; но Кард. Шенборн ведет нас к FC 84 и говорит, что Папа имеет в виду пары, которые должны оставаться в браке ради блага детей, но соглашаются практиковать воздержание.
Говорит карта. Шонборн:
Конечно, осторожно, чтобы не вызвать скандал. Но у Папы Франциска есть небольшое замечание по этому поводу, где он, кажется, отмечает, что, тем не менее, они живут супружеской жизнью - не в сексуальном союзе, но живут вместе; они делятся своей жизнью; и публично они пара. Итак, я вижу, что тщательное различение требует от пастырей и от заинтересованных людей очень тонкой совести.
Другими словами, какая карта. Шенборн говорит здесь, что сноска 351 не является отклонением от Familiaris Consortio 84, а является ее применением.
Теперь эта презентация состоялась 9 апреля в Международном теологическом институте в Австрии. Три дня спустя, 12 апреля, Эдвард Пентин опубликовал видео на YouTube в Национальном католическом реестре. Так что любой, начиная с 12 апреля, мог проверить эту статью, прослушать видео и выяснить это.
Видео здесь, и вы можете сами убедиться. Соответствующая часть начинается сразу после 59 минут презентации и длится около десяти минут.
Затем случилось то, что 16 апреля папа летел на самолете из Греции в Рим и давал интервью. Вы знаете разбор, который происходит после этих интервью. Это настоящий цирк. Но это было после Карда. Презентация Шенборна и статья г-на Пентина. Репортер Wall Street Journal Фрэнк Рокка спросил папу о причастии разведенных и вступивших в повторный брак. Есть открытия? он хотел знать.
Папа ответил - и вы можете проверить расшифровку стенограммы - что самый верный способ получить полный и точный ответ на вопрос - просмотреть Карту. Презентация Шенборна Amoris Laetitia. Теперь помните: это размещено в реестре. Это на YouTube. Открытка. Шенборн, сказал Папа Франциск, хороший теолог. Он знает учение Церкви. «В этом представлении, - говорит папа, - твой вопрос найдет ответ».
Теперь читайте внимательно, потому что именно здесь появляются новости сайта Life. В тот же день - 16 апреля - LSN опубликовала статью Джона-Генри Вестена об интервью. Заголовок гласил: «Папа говорит, что толкование Шенборна о причастии для повторно вступивших в брак является последним словом». «Последнее слово» не совсем точно; это украшение; но я не буду здесь придираться. Ключевым моментом является то, что Life Site News, поскольку они писали об интервью папы и о том, что он сказал о Шенборне, прекрасно знали, что папа направил репортера на презентацию кардинала. И мы находим видеозапись события 9 апреля в Национальном католическом реестре за четыре дня до этого. Life Site News даже ссылается на статью г-на Пентина; так что он знал о видео.
Однако в статье г-на Вестена вообще не упоминается десятиминутное обсуждение Шенборном сноски 351 и того, как ее следует понимать в соответствии с Familiaris Consortio 84. Вместо этого он посвятил большую часть своей статьи утверждению этой сноски. 351 противоречит FC 84.
Итак, я спрашиваю: как произошла эта оплошность? Вполне возможно, что это был совершенно невинный дурак. Что происходит; был там, сделал это. Но не будет ли уместно в этот момент для Life Site News объяснить, что, по словам Шенборна - человека, который, по словам Папы Франциска, имеет правильное понимание вопроса о причастии для разведенных и вступивших в повторный брак - AL на самом деле следует читать в гармонии с FC 84, а не как отход от него? Разве это не устранило бы большую потенциальную путаницу, если бы Life Site News сказал: «Хорошо, Шонборн уточняет, что «определенные случаи», в которых может быть оказана «помощь в таинствах», - это случаи, в которых пара согласилась соблюдать безбрачие?
Примечание: раздел FC 84, который г-н Вестен процитировал, чтобы показать, что Amoris является отклонением, был процитирован кардиналом Шонборном, чтобы объяснить, насколько последователен Amoris. Разве Life Site News не должны принять это к сведению? Возможно, они захотят оспорить эту Карту. У Шенборна правильное понимание, хотя сам Папа Франциск сказал, что у него правильное понимание. Они имеют на это полное право. Но разве не было бы правильным для Life Site News опубликовать все факты, чтобы читатели могли сами сделать вывод?
Просто предложение.
Обновление 03.05.16. Сегодня утром я разговаривал с Джоном-Генри Вестеном из Life Site News, и он предоставил некоторые разъяснения, которые я хочу отметить.
Одним из моих опасений по поводу его статьи - я говорю об этом здесь - было предложение, в котором г-н Вестен пишет, что сноска 351 «рассматривается как» открытие причастия для разведенных и повторно вступивших в брак, которые не имеют аннулирования (независимо от воздержание). Я полагал, что эта формулировка в пассивном залоге может означать, что такая точка зрения является общим консенсусом, а не тем, чем она на самом деле является: утверждением, которое оспаривается.
г. Уэстен поясняет, что речь шла о мировых СМИ в целом, а не о католических СМИ в частности.
Он также указывает, что презентация, о которой говорил папа в своем интервью, была Кардом. Оригинал Шенборна, презентация Ватикана. (Видео презентации Ватикана находится здесь, а письменная версия здесь. Эти ссылки были предоставлены мне г-ном Вестеном.)
Презентация в Австрии, по его словам, была для группы консерваторов, и его точка зрения - это карта. Шенборн, возможно, пытался успокоить их беспокойство, ссылаясь на воздержание как на «определенные случаи», которые имеет в виду папа. Он также сказал, что карта. Ссылка Шонборна на «пять вниманий» была важной частью общего контекста, которую нельзя упускать из виду при любом обсуждении видео.
Я хочу добавить, чтобы не было путаницы, что моя цель в этой статье не заключалась в том, чтобы обвинить Life Site News в каком-либо искажении или преднамеренном игнорировании фактов. Мое единственное замечание было мое собственное мнение, что Card. Разъяснение Шонборна на презентации ITI должно быть отмечено для записи, что бы вы ни делали из него, и должно учитывать то, как понимается сноска 351. Это остается моей точкой зрения.