Федеральный судья недавно постановил, что закон, предоставляющий членам духовенства освобождение от подоходного налога на жилищные пособия, является неконституционным
Закон, предоставляющий представителям духовенства освобождение от подоходного налога на жилищные пособия, является неконституционным, согласно недавнему решению федерального судьи.
Исключение «нарушает положение об учреждении Первой поправки к Конституции Соединенных Штатов», - написала 22 ноября в своем решении окружной судья США Барбара Крэбб из Западного округа штата Висконсин. Фонд свободы от религии против Лью и Верфеля.
Закон, являющийся частью Закона об административных процедурах 1954 года, предоставляет «привилегии религиозным лицам и никому другому, даже если в этом нет необходимости для облегчения особого бремени религиозных обрядов», - продолжил Крэбб.
Находящийся в Мэдисоне, штат Висконсин, Фонд свободы от религии возбудил дело против министра финансов США Джейкоба Лью и исполняющего обязанности комиссара IRS Дэниела Верфеля, которых, в свою очередь, защищало Министерство юстиции.
Закон позволяет духовенству получать жилищные субсидии на покупку домов, которые освобождаются от подоходного налога, а также разрешает духовенству освобождаться от налогооблагаемого дохода до справедливой рыночной арендной платы за их дом значение.
Решение Крэбба не повлияет на жилищные пособия духовенства, пока не будут исчерпаны все апелляции.
Энни Лори Гейлор, сопредседатель Фонда свободы от религии, назвала иск «действительно большим делом».
«Как только духовенство узнает об этом, я ожидаю, что они будут очень расстроены», - сказала она Wisconsin State Journal, добавив, что она ожидает, что решение будет обжаловано в 7-м окружном апелляционном суде в Чикаго.
«Когда вы имеете дело с пасторами мегацерквей с огромными особняками, им могут выплачивать огромные суммы в виде жилищных пособий», - добавил Гейлор.
Тони Перкинс, президент Совета по семейным исследованиям, который курирует сеть пасторов из более чем 25 000 церквей по всей стране, назвал это решение актом «крайнего высокомерия».” против традиции, которая помогает, а не вредит обществу.
«Верховный суд совершенно ясно дал понять, что ни налогоплательщики, ни организации не имеют права подавать федеральные иски с такого рода оспариванием, потому что закон, который они оспаривают, не причинил им прямого вреда», - пояснил Перкинс в своем заявлении.
Не облагаемое налогом жилищное пособие для духовенства существует «из-за огромной пользы, которую церкви, в свою очередь, приносят обществу», продолжил он. «Священнослужители помогают нести бремя многих социальных недугов, которые в противном случае стали бы бременем налогоплательщиков и федерального правительства».
Он добавил, что Крэбб вынес решение в пользу Фонда свободы от религии против Национального дня молитвы. Ее решение о том, что этот день был неконституционным, было отменено Седьмым окружным судом, потому что фонд «не понес ущерб в связи с законом и, следовательно, не имел права предъявлять иски в первую очередь.”
Кен Клюковски, директор Центра религиозной свободы Совета по исследованию семьи, добавил в своем заявлении, что, поскольку «Верховный суд США совершенно ясно дал понять, что такого рода законы никому не наносят вреда, мы ожидаем, что США Апелляционный суд Чикаго немедленно отменить это решение».
"Это решение идет вразрез с контролирующим прецедентом", - заключил он.