Другой теолог-моралист анализирует предполагаемую военную интервенцию США в Сирии и приходит к выводу, что она не соответствует критериям «справедливой войны»
Примечание редактора: это вторая опубликованная Алетейей статья морального теолога по вопросу о том, соответствует ли военное вмешательство США в Сирии критериям «справедливой войны», изложенным Церковью. Первый был «Будет ли военное вмешательство США в Сирии справедливой войной?» Роберт Г. Кеннеди.
Удовлетворяют ли военные действия, а именно ракетные удары, которыми США угрожают Сирии, критерии «справедливой войны» католической церкви?
Это критерии справедливой войны, как указано в Катехизисе Католической Церкви 2309:
- ущерб, нанесенный агрессором нации или сообществу наций, должен быть прочным, тяжелым и несомненным;
- все другие средства положить этому конец должны быть признаны непрактичными или неэффективными;
- должны быть серьезные перспективы на успех;
- применение оружия не должно производить зла и беспорядков более тяжких, чем зло, подлежащее устранению. Мощь современных средств поражения имеет очень большое значение при оценке этого состояния.
На данный момент ответ на вопрос, соответствует ли военное вмешательство критериям справедливой войны, должен быть категорическим нет.
УЩЕРБ ОТ АГРЕССОРА: Основной причиной военных действий против Сирии является стремление защитить невинных людей от вреда химического оружия. Этот вред сам по себе не больше вреда, причиняемого многими методами современной войны. Однако тот факт, что существует международное соглашение о недопустимости применения химического оружия, требует международного внимания. Применение химического оружия в Сирии нанесло серьезный ущерб сирийцам, и прецедент применения химического оружия угрожает всем. Но поскольку неясно, неизбежна ли угроза США, неясно также и то, что США должны действовать насильственно и в одностороннем порядке, протестуя против такого использования и пытаясь предотвратить его использование в будущем.
Действительно, война в Сирии - это гражданская война, в которой участвуют элементы «Аль-Каиды» и «Братьев-мусульман» среди повстанцев. Война не угрожает другим странам, включая США. Теория справедливой войны ничего прямо не говорит о вмешательстве в гражданские войны или о вступлении в войну с другой страной для защиты невиновных в этой стране. Хотя применение химического оружия в Сирии является ужасным актом, такими же ужасными являются и действия многих тиранов по всему миру. Это не означает, что насильственное вмешательство против католического учения о войне из-за того, что другая нация причиняет ужасный вред своим невинным гражданам, но на данный момент нет никаких критериев, которыми руководствовались бы решения, касающиеся гуманитарного вмешательства.
Наконец, не совсем ясны факты об источнике применения оружия. Хотя правительство США, кажется, удовлетворено тем, что Асад несет ответственность за применение химического оружия, есть много заслуживающих доверия голосов, которые ставят под сомнение этот вывод.
ВСЕ ДРУГИЕ СРЕДСТВА РАЗРЕШЕНИЯ: Нам не удалось заручиться поддержкой других стран и международных органов для военного вмешательства, и не похоже, что мы сделали то, что нужно было сделать чтобы обеспечить это. Церковь призывает к тому, чтобы такие вопросы, как нарушения прав человека нациями, решались на международной основе.
Тот факт, что неподготовленное замечание госсекретаря Керри о возможности передачи Асадом химического оружия и вмешательстве России для реализации этой дипломатической возможности ясно демонстрирует, что не все возможные пути разрешения ситуации были исчерпаны. исследовал. Фундаментальным принципом справедливой войны является то, что все другие возможные средства защиты должны быть использованы и признаны неэффективными.