Скажи, что это не так, Энди.
Pixar хорошо знаком с тонким искусством разбивать сердца (большое спасибо, Ап), и в эти выходные Майк Моцарт, бывший консультант компании по игрушкам, снова целился в аорту, когда делился чрезвычайно мрачная и удручающая предыстория того, почему отца Энди никогда не видели и не упоминали в фильмах «История игрушек». Моцарт, который дружил с бывшим главным писателем Pixar Джо Ранфтом, утверждал, что его покойный друг сообщил ему, что причина отсутствия отца Энди заключалась в том, что он умер от полиомиелита. Глубокое дыхание.
Подробности этой истории еще печальнее. Папа Энди вынужден сжечь все свои игрушки, но тайно спасает Вуди и нескольких других, чтобы передать его своим детям. И прямо перед смертью он дарит эти игрушки Энди в надежде, что сын будет вспоминать его каждый раз, когда будет играть с ними. Это чрезвычайно темное происхождение даже для Pixar. Но, по словам одного из сценаристов фильмов «История игрушек», это может быть неправдой.
Эндрю Стэнтон, который является соавтором всех трех фильмов «История игрушек», выступил против утверждений Моцарта, назвав это «полной и абсолютной фейковой новостью». Стэнтон настаивает на том, что Ранфт никогда не придумывал эту историю для отца Энди, и отвергает Моцарта как надежный источник. На данный момент Моцарт не отказался от своего заявления, несмотря на то, что его взял на себя один из людей, которые буквально написали фильмы.
Так что же это значит для фанатов «Истории игрушек»? Кроме того, что это дает им пищу для размышлений о чем-то мрачном и трагическом, это ничего не дает. Такая предыстория не меняет и не изменяет ни одно из этих обсуждений. Тем не менее, это вызывает некоторые довольно интересные вопросы о каноне Pixar, которые могут привести к тому, что кто-то предположит, что дедушка Энди был первоначальным владельцем «Вельветового кролика». В мире фанатских теорий возможно практически все. Особенно то, что не имеет смысла.