Кто-нибудь? Какая разница! Этот фильм настолько преувеличен, что даже забавен.
Говорить, что это хороший фильм, подразумевает уровень артистизма и глубины, которые предполагают, что то, что вы смотрите, больше, чем просто развлечение. Но если назвать что-то забавным фильмом, это может автоматически лишить его права называться хорошим фильмом, потому что это подразумевает, что фильм просто забавный, и ничего более. Когда вы применяете это мышление к детективным романам, вы получаете дихотомию между уютным детективом и серьезным психологическим триллером. Самое смешное, что уют в принципе изобрела Агата Кристи, но и серьезных психологических триллеров без нее у нас бы не было. Итак, что же остается Смерти на Ниле? Это сносная экранизация уютного детектива? Может ли он конкурировать с настоящими психологическими триллерами. Хороший ли это фильм? Или это просто забавный фильм?
Ответ заключается в том, что это не все эти вещи, и все же, на короткие мгновения, это все эти вещи. В отличие от своего почти идеального «Убийства в Восточном экспрессе», Кеннет Брана взял сиквел «Детектив Пуаро» и полностью перешел к Базу Лурманну. «Смерть на Ниле» попала в кинотеатры в феврале 2022 года, но давайте смотреть правде в глаза, большинство из нас только сейчас задумываются о том, чтобы посмотреть ее. Критики довольно прохладно отнеслись к фильму (у него 63 процента на Rotten Tomatoes), но вопрос в том, смотрели ли они фильм после того, как выпили полбутылки шампанского со своей второй половинкой?
Хотя Брана пытается придать довольно абсурдному Пуаро новый уровень пафоса, общее ощущение от «Смерти на Ниле» более фарсовое. Возможно, именно это и делает чтение оригинальных романов Кристи таким увлекательным: в какой-то степени они дрянные, но этот мусор сделан элегантно. Как и в случае с «Убийством в Восточном экспрессе», сценарий настолько ремиксует элементы загадочного сюжета оригинального романа, что вы на самом деле догадываетесь об истинном убийце, даже если читали книгу. Да, развязка наступает там же, где и роман 1937 года, но фильм веселый не поэтому.
Фильм забавный, потому что он динамичный и совершенно нелепый. Думаете, Рассел Брэнд не может сыграть изворотливого отвергнутого любовника, который к тому же еще и врач? Подумайте еще раз! Беспокоитесь, что вы не купите Арми Хаммера в качестве подозрительного новобрачного? Вы едва делаете, но это едва ли имеет значение. Навороченный мир детектива Агаты Кристи предназначен для того, чтобы свести персонажей к чему-то меньшему, чем одно измерение. Вот как это работает: все кажутся немного фальшивыми, потому что вы не должны знать, в чем заключается чья-то настоящая сделка.
Это странным образом работает и с Пуаро. Клири, из двух великих литературных детективов Кристи, мисс Марпл была гораздо более интересной; оригинальная невинная старушка, которая знала все. «Она написала убийство» была даже вопиющей попыткой американизировать концепцию мисс Марпл. Но Пуаро - шутка по сравнению с ним. У него эти дурацкие усы. Его крылатая фраза «маленькие серые клетки» звучит немного не так. Он помешан на крошечных кексах, что, честно говоря, делает его менее раздражительным, чем Шерлок Холмс, который вколол ему в вены кокаин. Итак, как сделать Пуаро крутым?
Ответ прост: нет. В одной ключевой сцене Пуаро не может удержаться от выпивки, и в этом весь смысл. Совсем трезвым этот фильм тоже смотреть не стоит. Будь то выпивка, сахар или что-то еще, «Смерть на Ниле» - это фильм, который вы должны смотреть, держась за руки, смеясь и иногда прыгая. Это легкий триллер, который отлично подходит для вечера. Он не изменит вашу жизнь, но, как одна из тех уютных книг, он ненадолго унесет вас с собой. И в отличие от одного из романов Кристи, этот, похоже, создан для того, чтобы его можно было испытать, сидя рядом с кем-то другим.