От Павла VI до Папы Франциска видно, что расследования были неполными, и что клятвам невиновности МакКэррика доверяли
Ватикан опубликовал 10 ноября долгожданный отчет о бывшем кардинале Теодоре МакКэррике, в котором рассматривается, какие факторы позволили МакКэррику продвигаться по различным постам в церкви вплоть до того, чтобы стать кардиналом-архиепископом столицы страны. несмотря на то, что стало известно о его истории жестокого обращения.
Ниже мы приводим краткое изложение выводов отчета, состоящее из 10 пунктов. Но сначала приведем биографический очерк того времени, когда Маккэррик руководил Церковью.
Теодор Маккаррик был рукоположен в священники Архиепископии Нью-Йорка в 1958 году. Первые обвинения в насилии, ставшие достоянием общественности в 2018 году, относятся ко времени его пребывания в качестве священника.
В качестве священника он работал в Католическом университете Америки, Католическом университете Пуэрто-Рико и в Нью-Йорке, в том числе в качестве секретаря кардинала Теренса Кука с 1971 по 1977 год.
Он стал вспомогательным епископом Нью-Йорка в 1977 году.
В 1981 году он стал епископом Метучена, штат Нью-Джерси, а пять лет спустя - архиепископом Ньюарка, штат Нью-Джерси. В 2001 году он стал кардиналом и стал архиепископом Вашингтона. Он ушел с этого поста пять лет спустя, когда ему исполнилось 75 лет, что является обычным пенсионным возрастом для епископов.
Первоначальные сообщения о сексуальном насилии над несовершеннолетней появились в Нью-Йорке в 2017 году; в июне 2018 года он был отстранен от служения, когда архиепископия Нью-Йорка заявила, что сочла обвинения достоверными, а в следующем месяце он ушел из Коллегии кардиналов. В феврале 2019 года канонический процесс признал его виновным в сексуальных домогательствах, и он был распущен. Вы можете увидеть более подробную информацию здесь.
Предварительные идеи
Кардинал Пьетро Паролин, государственный секретарь Папы, выпустил видео-введение к отчету, отметив, что это «существенный текст» (это 447 страниц), и пригласив «прочитать весь документ, а не ввести в заблуждение, полагая, что истина может быть найдена в одной части, а не в другой. Только исходя из общего представления и полного знания того, что было реконструировано в отношении процессов принятия решений, касающихся бывшего кардинала МакКэррика, можно будет понять, что произошло».
Кардинал Паролин также подчеркнул, что в течение двухлетнего периода расследования, которое привело к этому отчету, были предприняты «значительные шаги для обеспечения большего внимания к защите несовершеннолетних и более эффективных вмешательств, чтобы избежать принятия определенных решений». сделанное в прошлом повторяться.”
Он перечислил Motu proprio Vos estis lux mundi, а также инструменты, созданные после встречи по защите несовершеннолетних в феврале 2019 года.
Отмечая большую боль ситуации, кардинал также добавил: «Эти страницы побуждают нас глубоко задуматься и спросить себя, что еще мы можем сделать в будущем, извлекая уроки из болезненного опыта прошлого».
Доклад Ватикана
Доклад начинается с 12-страничного резюме, в котором рассматриваются решения, принятые понтификами от Папы Павла VI до Папы Франциска.
Первое назначение на епископский сан - в 1977 году - совершил Папа Павел VI:
Большинство информаторов, с которыми консультировались в процессе выдвижения кандидатов, настоятельно рекомендовали Маккэррику возведение в епископы. Никто не сообщил, что был свидетелем или слышал о том, что МакКэррик ведет себя ненадлежащим образом ни со взрослыми, ни с несовершеннолетними.
Была такая же положительная оценка МакКэррика, которая привела к его назначениям в Нью-Джерси, а затем, в 2000 году, когда он был переведен в Вашингтон, округ Колумбия, и назначен кардиналом: «Доказательства показывают, что Папа Иоанн Павел Я лично принял решение о назначении Маккэррика и сделал это после получения совета от нескольких доверенных советников по обе стороны Атлантики.”
К этому моменту уже были известны утверждения, которые в отчете разделены на четыре части: две относительно тайного совместного сна, другая об анонимных письмах, полученных нунцием, и четвертая об обвинениях, сделанных священником, упоминается как «Священник 1».
Информация о поведении МакКэррика привела к выводу, что было бы неосмотрительно трижды переводить его из Ньюарка в другую кафедру, а именно в Чикаго (в 1997 г.), Нью-Йорк (1999/2000 гг.) и первоначально в Вашингтон (июль 2000 г.).14 Однако Папа Иоанн Павел II, похоже, передумал в августе/сентябре 2000 г., что в конечном итоге привело к его решению назначить Маккэррика в Вашингтон в ноябре 2000 г.
Почему Иоанн Павел II передумал?
Отчет показывает, что из четырех епископов в Соединенных Штатах, с которыми консультировались по поводу МакКэррика, «трое из четырех американских епископов предоставили Святому Престолу неточную и неполную информацию о сексуальном поведении МакКэррика. Кроме того, Маккаррик написал письмо епископу Дзивишу, личному секретарю Иоанна Павла II, заявив о своей невиновности, и на тот момент Святой Престол ни разу не слышал жалобы непосредственно от жертвы. «Священник 1, единственный в то время человек, заявивший о сексуальных домогательствах со стороны МакКэррика, рассматривался как ненадежный осведомитель, отчасти потому, что он сам ранее надругался над двумя мальчиками-подростками».
Кроме того, в отчете отмечается, что МакКэррик умел справляться с деликатными ситуациями, например, в Югославии, и что Иоанн Павел II имел с ним прямой контакт. Он также добавляет:
Хотя прямых доказательств нет, из полученной информации представляется вероятным, что прошлый опыт Иоанна Павла II в Польше в отношении использования ложных обвинений против епископов для унижения положения Церкви сыграл роль в его готовности поверить Опровержения МакКэррика.
Когда Бенедикт XVI начал в 2005 году, первые месяцы были продолжением, как и раньше. Однако
Основываясь на новых подробностях, связанных с утверждениями священника 1, Святой Престол изменил курс в конце 2005 года и срочно искал преемника для архиепископства Вашингтона, потребовав, чтобы Маккаррик «спонтанно» ушел с поста архиепископа после Пасхи 2006 года.
В течение следующих двух лет официальные лица Святого Престола ломали голову над тем, как решить проблемы, связанные с кардиналом МакКэрриком.
На данный момент обвинения остались бездоказательными. Архиепископ Вигано, который в то время служил в государственном секретариате Ватикана, отметил, что канонический процесс может быть предпринят. Но, В конечном счете, путь канонического процесса для решения фактических проблем и, возможно, назначения канонических наказаний не был выбран. Вместо этого было принято решение воззвать к совести и церковному духу Маккэррика, указав ему, что ему следует оставаться в тени и свести к минимуму поездки на благо Церкви. […]
Ряд факторов, по-видимому, сыграл роль в отказе Папы Бенедикта XVI инициировать официальное каноническое разбирательство: не было заслуживающих доверия обвинений в жестоком обращении с детьми; МакКэррик поклялся своей «епископской присягой», что обвинения были ложными; обвинения в неправомерном поведении со взрослыми, связанные с событиями 1980-х годов; и не было никаких признаков недавнего неправомерного поведения.
После середины 2009 года в отчете указывается, что Папа Бенедикт больше не был в курсе ситуации с МакКэрриком, учитывая, что нунции в Соединенных Штатах - Самби, а затем Вигано с конца 2011 года - были основным контактным лицом с его.
К концу папства Бенедикта произошло новое событие:
Ближе к концу папства Бенедикта XVI, священник 3, другой священник Метучена, сообщил нунцию Вигано о судебном процессе священника 3, утверждая, что открытый сексуальный контакт между ним и МакКэрриком имел место в 1991 году.
Вигано написал об этом кардиналу Уэлле, новому префекту Конгрегации епископов, в 2012 году, и Уэлле поручил Вигано предпринять определенные шаги, в том числе провести расследование с конкретными епархиальными чиновниками и священником 3, чтобы определить, были ли обвинения достоверный.
Вигано не предпринял этих шагов и поэтому никогда не ставил себя в положение, чтобы убедиться в достоверности Priest 3. МакКэррик продолжал оставаться активным, путешествуя по стране и за границу.
Когда к власти пришел Папа Франциск,МакКэррик уже снижал свою активность из-за преклонного возраста, хотя он продолжал путешествовать и заниматься другими делами.
В нескольких случаях продолжающаяся деятельность МакКэррика и наличие предшествующих признаков поднимались перед Папой Франциском заместителем Беччиу и госсекретарем Паролином. Нунций Вигано впервые заявил в 2018 году, что он упоминал Маккэррика на встречах со Святым Отцом в июне и октябре 2013 года, но никакие записи не подтверждают версию Вигано, и доказательства того, что он сказал, резко оспариваются.
Доклад указывает, что Папе Франциску никогда не давали никаких документов о МакКэррике до 2017 года, и, «полагая, что обвинения уже были рассмотрены и отвергнуты Папой Иоанном Павлом II, и хорошо зная, что МакКэррик был активен во время папства Бенедикта XVI, Папа Франциск не видел необходимости менять подход, принятый в предыдущие годы».
В июне 2017 года Архиепископия Нью-Йорка получила первое обвинение в неправомерном поведении с несовершеннолетним, имевшее место в начале 1970-х годов, и сочла его заслуживающим доверия.
С этого момента Маккэррика попросили выйти из Коллегии кардиналов, и это привело к процессу, который в конечном итоге привел к его лаицизации.
Эта информация завершает «резюме», которое является Разделом 1 более чем 400-страничного отчета. Полный отчет можно найти здесь.