Twitter экспериментирует со способами добавления в вашу ленту «актуального контента» от людей, на которых вы не подписаны. Это конец Твиттера как демократической платформы?
Вы когда-нибудь сталкивались с недавним обновлением статуса в Facebook, расположенным в верхней части вашей временной шкалы, только чтобы при просмотре понять, что оно было опубликовано двумя днями ранее? Меня бесконечно раздражает, что лента стала такой кашей.
Многие из нас помнят более простое время, когда вы могли войти в систему и следить за своими друзьями в режиме реального времени. Теперь вам нужно пролистывать кучу постов за несколько дней, игнорируя ненужный контент от людей, которых вы даже не знаете. Алгоритм Facebook, как и многие другие обновления веб-сайта за эти годы, сделал платформу намного менее удобной для пользователя. Но Цукерберг и Ко знают, что большинство пользователей не устанут и не уйдут. Они сделали сайт вездесущим - они могут делать все, что хотят.
Вот почему Твиттер так хорош. Это почти идеально демократично. Все твиты созданы равными. По крайней мере, так было до недавнего времени. Как отмечает Кристина Уоррен из Mashable, некоторые недавние эксперименты и изменения в политике открыли двери для Twitter, чтобы начать наполнять вашу ленту «актуальным контентом». Со страницы справки Twitter:
Кроме того, когда мы определяем твит, учетную запись, на которую следует подписаться, или другой популярный или актуальный контент, мы можем добавить его в вашу хронику. Это означает, что вы иногда будете видеть твиты от учетных записей, на которые вы не подписаны. Мы выбираем каждый твит, используя различные сигналы, включая его популярность и то, как люди в вашей сети взаимодействуют с ним. Наша цель - сделать вашу домашнюю хронику еще более актуальной и интересной.
Как отмечает Уоррен, сроки и масштабы этих сдвигов все еще неясны, но совершенно очевидно, что все это делается для того, чтобы стать более похожим на Facebook. Это проблематично по нескольким причинам. Если Twitter откажется от потоковой передачи в реальном времени (как это сделал Facebook), крупнейшее в мире средство мгновенного обмена новостями и информацией будет скомпрометировано. Представьте, если бы события в Фергюсоне в этом месяце подчинялись алгоритму Твиттера.
Уоррен предлагает Твиттеру быть осторожным с тем, как быстро он решает что-то изменить. У Facebook есть одна вещь, которой нет у Twitter:
«Твиттеру необходимо тщательно продумать, как внедрять эти изменения. В отличие от Facebook, наличие учетной записи Twitter не является обязательным требованием социальной сети. В общем, уход из Facebook - или отказ от его использования - означает гораздо большее социальное заявление, чем уход из Twitter.”
Взгляните на статью Уоррена (снова ссылка ниже), чтобы узнать больше о скользкой дорожке, к которой стремится Twitter.