Два эксперта Aleteia против сделки, один из которых назвал ее «абсурдной и опасной», другой назвал ее «напоминающей умиротворение Гитлера Чемберленом»
На прошлой неделе президент Обама объявил о достижении временного соглашения с Ираном, чтобы ограничить его способность создавать ядерное оружие. Сделка требует, чтобы Иран уничтожил часть своих запасов урана, пообещал не устанавливать и не создавать новые центрифуги и не заправлять свой плутониевый реактор в обмен на отмену международных экономических санкций. План рассчитан только на шесть месяцев, когда, как мы надеемся, будет достигнуто долгосрочное решение.
На следующий день премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху осудил сделку, назвав ее «исторической ошибкой». Он сказал, что Израиль не будет соблюдать условия сделки. Министр иностранных дел Канады Джон Бэрд также отверг сделку и заявил, что наш северный сосед сохранит свои санкции в силе.
Анализ сделки варьировался от крайнего скептицизма до празднования. The Wall Street Journal пишет, что, хотя «мы искренне желаем, чтобы [заявления Обамы об успехе] были правдой… [т]а реальность такова, что женевское соглашение с пятью западными странами приближает Иран на гигантский шаг к тому, чтобы стать де-факто ядерной державой». Фред Каплан, пишущий для Salon, называет сделку «триумфом», говоря, что «[это] все, чего Обама надеялся достичь в Женеве», и что «[когда] Джордж Буш вел переговоры по этой сделке, республиканцы приветствовали бы его дипломатические мастерство, и это правильно». Мелик Кайлан из Forbes занимает более умеренную позицию, говоря, что, хотя временная сделка - это не все, чего мы хотим, это все же хороший шаг в правильном направлении.
Мы поговорили с нашими экспертами Aleteia, чтобы узнать, что они думают о новой сделке, и двое ответивших были категорически против.
«Эта сделка напоминает умиротворение Чемберленом Гитлера в Мюнхене в 1938 году», - говорит Уильям Килпатрик, автор книги «Христианство, ислам и атеизм: борьба за душу Запада». «Это представляет собой предательство Израиля и делает мир гораздо более опасным местом».
Президент и основатель «Голоса коптов» Ашраф Рамела согласен с Килпатриком в том, что сделка плохая. «Помешать Конгрессу США ввести санкции против Ирана и продолжить обогащение Ирана в «мирных» целях абсурдно и опасно, и это открывает путь для потенциального ядерного вооружения Ирана, однако Джон Керри заверяет нас, что Израиль и другие друзья в Ближний Восток сейчас безопаснее, чем раньше».
Рамела рассматривает новую сделку с Ираном как часть общей модели плохой внешней политики Обамы в отношении Ближнего Востока.
«Сегодня есть веские доказательства того, что президент Обама выступил посредником в сделке в Египте, позволив Братьям-мусульманам и ныне свергнутому Мохаммеду Мурси получить власть и возглавить страну - вопреки благополучию египетского народа и его стремлению к равенству., свобода и права человека. В течение нескольких недель после назначения Мурси в прошлом году он обратился к нынешнему президенту Ирана Ахмадинежаду с просьбой нарушить 30-летнее молчание между Египтом и Ираном и возобновить дипломатические отношения. Мурси действовал строго от имени «Братьев-мусульман», не обращая внимания на суннитского исламского муфтия Аль-Ахзара, который оставался категорически против этого шага. Аль-Ахзар в первую очередь поддержал решение Садата разорвать отношения с шиитским Ираном».
«Точки соединяются следующим образом: администрация Обамы продвигала египетских «Братьев-мусульман», а Обама и МБ продвигали Мохаммеда Мурси на пост президента, который, получив пост, добивался Ахмадинежада. Почему Мурси сделал это? Одной из причин может быть то, что Мурси был обязан выполнить предыдущее соглашение с администрацией Обамы и МБ, чтобы реализовать план, согласно которому Израиль окажется в центре сотрудничества суннитско-шиитского врага, объединившегося против Израиля.”
В подготовке этой статьи участвовали следующие эксперты Aleteia:
Уильям Килпатрик - автор книги «Христианство, ислам и атеизм: борьба за душу Запада».
Ашраф Рамела - президент и основатель Voice of the Copts.