Они «могут принести больше вреда в книге личных доходов, чем пользы в книге занятости экономики».
В политическом позе против администрации Байдена 26 губернаторов Республиканской партии согласились с пожеланиями деловых кругов в своих штатах и отказались от дополнительных федеральных пособий по безработице, введенных во время пандемии. Их аргументация заключалась в том, что пособия были слишком щедрыми и заставляли безработных довольствоваться тем, что они оставались вне состава рабочей силы, замедляя восстановление экономики за счет искусственного поддержания высокого уровня безработицы.
Предварительные данные свидетельствуют о том, что они были неправы, как и данные того времени.
Reuters сообщает, что недавно опубликованные данные о занятости на уровне штатов показывают, что рост рабочих мест в 26 штатах, которые отказались от расширенных федеральных пособий по безработице, был примерно таким же, как и в тех, безработные жители которых продолжали получать дополнительные помогать. Таким образом, эти губернаторы ни за что отказали безработным, борющимся с разрушительной пандемией, в дополнительных 300 долларов в неделю.
Многие губернаторы, объявляя о своих решениях, цитировали одну или несколько серий полу-вирусных местных новостей, сочувствующих предприятиям, часто ресторанам, которые утверждали, что не могут найти достаточно рабочих. Не упоминалось, что относительно небольшое количество предприятий, которые быстро повысили заработную плату и улучшили условия труда, не имели проблем с поиском достаточного количества работников - вероятно, потому, что признание важности и эффективности правительства, просто дающего деньги нуждающимся, является анафемой для линии Республиканской партии.
Безработные являются жертвами этого решения. Экономист Университета Массачусетса в Амхерсте Ариндраджит Дубе аккуратно подвел итоги.
«В целом, окончание в середине июня периода пандемии UI, по-видимому, резко сократило долю населения, получающего какие-либо пособия по безработице. Но, похоже, это не привело к тому, что большинство этих людей нашли работу в первые 2-3 недели после истечения срока действия. Тем не менее, есть свидетельства того, что сокращение пособий по безработице увеличило трудности с оплатой регулярных расходов, о которых сообщают сами люди».
Грегори Дако, главный экономист Oxford Economics по США, согласился.
«Прекращение [B]пособий может в конечном итоге принести больше вреда для книги личных доходов, чем пользы для книги занятости в экономике», - сказал он.
Иными словами, отказ от пособий лишил рабочих денег и существенно усложнил их жизнь, но не привел к увеличению занятости, как обещали губернаторы-республиканцы. Возможно, следующий набор цифр не столь уныл, но многие экономисты не настроены оптимистично. На прошлой неделе представители Bank of America писали, что «более щедрые льготы не оказали сильного негативного влияния на занятость… Трудовые ограничения могут сохраниться и после осени».
Заглядывая в будущее, срок действия расширенных пособий по безработице истекает для остальной части страны
Срок действия расширенных пособий по безработице истекает для 24 штатов, жители которых все еще пользуются ими 5 сентября. чтобы оставить пандемию позади (и сосредоточившись на передаче пакета инфраструктуры президента Байдена), такое продление кажется в лучшем случае маловероятным.
Если истечение срока действия пособий будет иметь тот же эффект, что и отказ губернаторов, рабочие, вероятно, продолжат бороться до конца года, особенно если всплеск случаев COVID-19 произойдет вместе с зимняя погода, как и в прошлом году.