Хотя принятие противоречий в любой форме является сложным первым шагом, Глория Фельдт, бывший генеральный директор Planned Parenthood, утверждает, что женщинам нужно идти дальше. Она говорит, что женщины должны определять повестку дня, становясь политическими термостатами, а не термометрами.
Глория Фельдт, автор книги «Никаких оправданий: 9 способов, которыми женщины могут изменить наше представление о власти», не против споров. Будучи президентом и главным исполнительным директором организации Planned Parenthood с 1996 по 2005 год, она выступила против инициативы голосования в Аризоне, которая объявила бы вне закона все аборты в штате.
Глория Фельдт: Наши избиратели были в ужасе. Они просто знали, что это пройдет. Я сказал, что это будет лучшее, что когда-либо случалось с нами, и поэтому, если перемотать вперед, то, конечно же, мы победили его с 67% голосов. Это был самый высокий процент голосов, когда-либо голосовавших против избирательной инициативы в истории штата.
Один из «силовых инструментов», которые книга Фельдт предлагает женщинам для преодоления статуса гражданина второго сорта в жизни и работе, называется «Объять противоречие» - идея состоит в том, что противоречие является мощной политической силой. Если вы сможете оседлать волну разногласий и обратить ее в свою пользу, у вас есть импульс для реальных перемен.
Хотя принятие противоречий в любой форме является трудным первым шагом, Фельдт утверждает, что женщинам нужно идти дальше. Она говорит, что вместо того, чтобы пассивно ждать, пока их права будут оспорены (к тому моменту движение против них уже может быть подавляющим), женщины должны определить повестку дня и стать политическими термостатами, а не термометрами. Это может означать создание противоречий там, где их нет. Возьмем, к примеру, подход покойной Кэтрин Грэм к изменению сексистских обычаев в высшем обществе Вашингтона, округ Колумбия, описанный Кристофером Хитченсом (также поздним и столь же спорным):
Ну, все, что нужно, это немного сопротивления. До недавнего времени в Вашингтоне на дипломатических и джорджтаунских обедах было принято, чтобы хозяйка приглашала дам удалиться, оставляя мужчин портвейну, сигарам и высоким государственным делам. И вот однажды вечером в 1970-х годах в британском посольстве покойная Кэтрин Грэм отказалась встать и уйти. Не было никого, кто хотел бы заставить ее, и через день новость облетела весь город. За очень короткое время все отказались от этой глупой практики.
Новая волна «антиженского законодательства»
Права женщин, особенно в отношении абортов, часто представляют собой политическую игру с нулевой суммой. Те, кто выступает против аборта, как правило, выступают против него абсолютно, рассматривая «право» на аборт как юридически санкционированное убийство. Те, кто рассматривает аборт как вопрос прав женщин, считают, что государство не имеет права вмешиваться в частные, личные вопросы репродукции. Этот тупик является причиной бесконечных законодательных баталий, одних прямых, других более коварных. К последней категории относится недавнее законодательство во многих штатах, которое требует, чтобы женщины проходили ненужное с медицинской точки зрения трансвагинальное УЗИ, прежде чем им будет разрешен аборт..
Фельдт описывает это как часть «антиженского законодательства» нового поколения, которое направлено на то, чтобы «вторгнуться в отношения между врачом и пациентом и заставить женщин пройти через процедуры стыда, прежде чем они смогут получить аборт».
Для Фельдта это пример того, что происходит, когда защитники прав женщин ослабляют бдительность достаточно долго, чтобы позволить другой стороне перегруппироваться. Т. Е. Блестящая стратегия Лоуренса (Аравийского) на турецком фронте в Первой мировой войне могла бы служить полезной аналогией для более активного подхода к установлению повестки дня - вместо участия в тупиковых, затяжных наземных сражениях с турецкой армией (подобных бесконечным окопная война на Западном фронте), Лоуренс и небольшие отряды рейдеров появлялись из ниоткуда, разрушая турецкие военные железные дороги и совершая набеги на вагоны снабжения в неожиданных местах. Это заставляло оппозицию гадать, страдать от нехватки снабжения и постоянно пытаться защитить невероятно обширную границу.
«Нужно уметь хорошо защищаться, - говорит Фельдт, - но, в конечном счете, игру выигрывает нападение».