"Научно грамотные правительственные лидеры, которые настаивают на политике, основанной на фактах, и демонстрируют научное мировоззрение, нужны больше, чем бойкие сводники с позицией."
Что нового?
Во многих иностранных правительствах у руля больше ученых, чем в Соединенных Штатах. Президент и премьер Китая оба инженеры; Канцлер Германии Ангела Меркель имеет докторскую степень по химии; последние национальные выборы в Сингапуре были соревнованием между двумя выпускниками математических факультетов. «Среди 435 членов Палаты, например, есть один физик, один химик и один микробиолог». Не потому ли, что строго научные выводы часто расходятся с религиозными и культурными представлениями? Если это правда, то достаточно ли это оправдание?
В чем основная идея?
Почему в США ко всем сторонам «дебатов» относятся одинаково? Подумайте о артистах, чьи заявления о вакцинах были восприняты как равные заявлениям биологов или лоббистов промышленности, которые пользуются таким же авторитетом, как и ученые-климатологи. «Зачастую слишком интересуясь политикой как развлечением, СМИ замешаны в поддержании таких «споров», - говорит Джон Паулос, профессор математики в Университете Темпл. По его словам, Америке больше всего нужно больше политиков, предлагающих политику, основанную на фактах, и меньше потворства и отношения.