Движения сопротивления могут быть больше связаны с идентичностью, чем с наукой.
Я очень не хотел его смотреть, но мои дети настаивали.
Несколько месяцев назад Netflix выпустил документальный фильм Behind the Curve о «движении плоской Земли». Как ученый, пишущий для публики об изменении климата, я имел возможность видеть, как люди публично и с гордостью заявляют о своем невежестве в технических вопросах. Между отрицанием климата и опасным ростом антипрививочных настроений я думал, что последнее, что мне нужно, - это впадать в крайность и слушать, как люди отрицают, что Земля круглая.
Но аргументы за или против баскетбольной формы Земли на самом деле не о том, о чем книга «За кривой». Это потому, что речь идет не о том, «как» отрицать науку с точки зрения рационального дискурса на научные темы. Вместо этого его внимание сосредоточено на «почему». Почему люди, глубоко запутавшиеся в научном обществе, в конце концов выбирают один конкретный научный результат, который нужно отвергнуть, даже ценой того, что они выглядят сумасшедшими? Ответ, как выясняется, так же актуален для «основного» отрицания климата, как и для крайних точек отрицания сферической Земли.
И этот ответ - идентичность.
Behind the Curve использует большую часть своего полуторачасового времени работы, чтобы следить за группой реальных людей, которые ориентируются в сообществе плоскоземельцев. Да, существует целое сообщество людей, которые сохраняют работу, водят автомобили, пользуются Интернетом и даже летают на самолетах, которые яростно верят в то, что Земля плоская. И это сообщество, как сообщество, и есть суть документального фильма.
«Вход» или «выход»?
Мы, люди, эволюционировали с острой чувствительностью к социальному положению. Мы глубоко заботимся о нашем месте в наших сообществах. У нас высокое или низкое положение? Мы часть «своей группы» или «чужой группы»?
В «За кривой» мы видим, как Интернет позволил группам людей, склонных к очень «чужой» идее о плоской Земле, найти друг друга. В процессе, как и следовало ожидать, некоторые особенно харизматичные люди стали лидерами в этом растущем сообществе. Эти лидеры влекли за собой толпы поклонников, словно вихри за рыболовным траулером.
Документальный фильм рассказывает о нескольких харизматичных сторонниках плоской Земли, которые посещают конференции или выступают в качестве гостей в видеоподкастах друг друга. И, как и следовало ожидать, соперничество между лидерами возникает и переходит к последователям. Вспыхивают споры вокруг того, кто действительно начал движение Плоской Земли или кто наиболее верен его принципам. Еще один вопрос, разделяющий движение: кто является марионеткой/кротом/шпионом правительства и его ученых-лжепророков?
В целом, это довольно грустная история, включая очень депрессивный сюжет о неудавшемся романе. Но для понимания отрицания науки в целом важно увидеть, насколько явно безумная вера в плоскую Землю на самом деле сводится к принадлежности. Для этих людей вера в плоскую Землю дает им доступ и признание в сообществе. Это дает им «группу», которая обеспечивает благословенное социальное облегчение, для которого мы рождены желать. Это также дает им «группу» (остальные из нас), против которой они могут дать отпор. В конце концов, это не имеет ничего общего с наукой. Все дело в создании и защите личности.
Что приводит нас к отрицанию климата.
Без сомнения, большая часть отрицания науки проистекает из организованных, хорошо финансируемых усилий тех, кто рискует потерять деньги, если мы перестанем использовать ископаемое топливо. Но само по себе это не объясняет моих бесконечных споров об изменении климата с людьми, которые ничего не смыслят в изменении климата. Почему эти люди, которых мало волнует наука, так увлечены этой одной конкретной областью науки? Behind the Curve показывает нам ответ.
Это никогда не было связано с наукой.
Отрицание изменения климата - всего лишь одна звезда в созвездии убеждений о мире, которые создают идентичность отрицателей. Это о политике, племенах и принадлежности. Если вы считаете себя человеком определенного типа, тогда вы должны отвергнуть науку об изменении климата. Если вы не отвергнете его, это будет означать, что вас выкинут из вашего сообщества, которое придерживается схожих убеждений.
Вот почему никакие данные, математические расчеты или объяснения не могут изменить отрицание некоторых людей. Изменение их мнения сделало бы их аутсайдерами. И это давление, с которым мало кто из нас может справиться.