То, что следует ниже, не является ни одобрением, ни осуждением Planned Parenthood. Дело не в этом.
Проблема заключается в том, как планирование семьи освещается в католической журналистике. Я ожидаю лучшего. Все должны, что бы вы ни думали о Planned Parenthood.
Я просматривал свою ленту в Facebook, когда увидел эту статью в The Pilot, газете Бостонской архиепископии: Модель отчаяния: Планируемое отцовство и Название X, написанное Мэттом Хадро. В строке даты указано, что это Католическое информационное агентство, новостная служба, принадлежащая EWTN.
Раздел X Закона об общественном здравоохранении датируется 1970 годом. Его цель состоит в том, чтобы предоставить клиникам гранты на планирование семьи для обеспечения противозачаточными средствами и соответствующей информацией пациентов с низким доходом.
Согласно NPR, Planned Parenthood с самого начала является частью федеральной программы стоимостью 286 миллионов долларов и обслуживает около 40 процентов из 4 миллионов получателей Title X в Америке, которые также проходят скрининг на ЗППП.
Но новое правило администрации Трампа, изданное в этом году, запрещает получателям грантов по Разделу X направлять пациентов на аборты, за исключением случаев изнасилования, инцеста или неотложной медицинской помощи, и запрещает им предлагать услуги по прерыванию беременности под той же крышей, что и другие их услуги..
Статья CNA
Этого достаточно, чтобы продолжить. Начальный абзац г-на Хадро гласит:
Решение Planned Parenthood отказаться от десятков миллионов долларов в год в виде грантов Title X просто укрепляет его приверженность абортам, говорят те, кто знаком с деятельностью организации.
Читателю простительно думать, что «те, кто знаком с деятельностью организации», означают сотрудников Planned Parenthood. Это не. Г-н Хадро не цитирует фактических, нынешних сотрудников Planned Parenthood или официальных представителей.
Вместо этого г-н Хадро цитирует бывшего менеджера по обучению Title X, который говорит:
“В этом весь смысл их организации - чтобы люди были сексуально активны и пользовались противозачаточными средствами, которые они предоставляют, а затем, конечно же, обращались за абортами, когда эти противозачаточные средства не срабатывали”.
Затем он дает нам «ученого» из аналитического центра против абортов:
Выход из программы Title X «действительно связан с финансированием их бизнеса по производству абортов», - сказала Джинн Максон, научный сотрудник Института Шарлотты Лозье, выступающей за жизнь. «Потому что там большие деньги».
Но эти двое - всего лишь вводная информация о самой известной в Америке бывшей сотруднице Planned Parenthood, Эбби Джонсон. По автобиографии г-жи Джонсон «Незапланированное» недавно был снят фильм. Г-н Хадро идентифицирует г-жу Джонсон как «бывшего запланированного «Сотрудника года»» и принимает г-жу за чистую монету. Пренебрежительное отношение Джонсона к самому Разделу X:
“Однако эта программа откровенно мусорная. Это программа управления контрацепцией, которая в основном используется для иммигрантов без документов, а также для подростков и детей предподросткового возраста, чтобы получить противозачаточные средства без согласия их родителей», - сказал Джонсон, основатель министерства «И никого не стало», о Разделе X.
Что г-н Хадро не упоминает, так это то, что у г-жи Джонсон есть некоторые серьезные проблемы с доверием, как сообщалось не только в Texas Monthly, но и в Salon. И, похоже, ей комфортно с белыми националистами.
Как быть репортером
Несколько минут в Google хватило бы мистеру Хадро, чтобы докопаться до мисс Джонсон, как это было со мной.
Или, он мог бы пойти по старой школе и задать ей и остальным несколько уточняющих вопросов. Например, спросить Монику Клайн, бывшего менеджера по обучению Title X: «Мисс. Клайн, есть ли у вас достоверные данные или документация, свидетельствующие о том, что реальная цель Planned Parenthood состоит в том, чтобы перенаправить пациентов из отделения контроля над рождаемостью в отделение аборта?»
Или, «Мисс. Максон, что в вашем исследовании демонстрирует ваше утверждение о связи между Title X и Planned Parenthood, финансирующей их бизнес по производству абортов?»
Или, «Мисс. Джонсон, как бывший сотрудник Planned Parenthood, какие документы вы можете предоставить, подтверждающие, что настоящая цель Planned Parenthood - подорвать родительский авторитет? А как насчет этих отчетов в Texas Monthly?»
В остальном история примерно такая же: один предвзятый источник за другим, ни один из которых не работает в Planned Parenthood.
Католическая журналистика
Вот в чем дело. Когда я был репортером, включение такого материала стоило бы полного переписывания, не говоря уже о серьезном надувании со стороны редактора. Этого просто не было сделано.
Но то, что г-н Хадро написал то, что, по сути, является пропагандой, замаскированной под новости, и что это попало к редактору, а может быть, и копирайтеру, по крайней мере, и, возможно, было прочитано в третий раз перед публикацией в Интернете - и потом подхватила "Пилот" и Бог знает сколько еще епархиальных газет - меня просто поражает.
Я отправил письмо CNA с вопросами к г-ну Хадро. Он не ответил, когда я опубликовал это.
Должен ли я расстраиваться из-за движения в защиту жизни? Нет. Движение в защиту жизни или то, что от него осталось после полного унижения перед президентом Трампом, живет во все более маленьком пузыре, за пределами которого его все больше презирают. Зачем беспокоиться?
Что меня действительно расстраивает, так это то, что в статье г-на Хадро говорится о плачевном, плачевном состоянии католической журналистики.
Меня не волнует, как сильно вы ненавидите Planned Parenthood. Он заслуживает того объективного и честного освещения, которое вы бы дали любому другому предмету, заслуживающему освещения в печати. Это особенно относится к католической журналистике, репортеры и редакторы которой якобы поклоняются Богу, сказавшему: «Я есмь путь, истина и жизнь».
Правда.
Потому что с такими историями доверие теряет не организация Planned Parenthood. Это католическая журналистика и Католическое информационное агентство. Сделай лучше.