Кто выбрал молодых выпускников колледжей королями и королевами языка?
На фото: Музей современного искусства в Эдинбурге.
Отказ от ответственности: этот пост содержит выражения, которые некоторые люди считают оскорбительными
В контексте социальной приемлемости использование слова «хорошо» вводит в наш разговорный язык довольно пугающую идею. Позволь мне объяснить:
В конце 19 века псих по имени Томас Боудлер выпустил издание произведений Шекспира, предназначенное для «подходящего» потребления женщинами (!) и молодежью. Он изменил тексты, чтобы исключить нецензурную брань, самоубийства и проституток. Зачем вообще читать Шекспира без них?
Из этой истории возникло слово «боудлеризация» или морализирующая цензура. Боюсь, это все еще продолжается, и ее предполагаемая цель перешла от произведений Шекспира к нашим повседневным разговорам.
Возьмите недавнюю статью Slate, в которой задается вопрос: «Хороши ли шутки об изнасиловании в This Is The End?». Или атлантическое произведение, щедро уверяющее нас, что «называть парня жутким - это нормально». Или блок-схема, которая советует нам, когда можно сказать «гей». Или статья в New York Times, в которой спрашивается: «Все в порядке? шутить о Occupy Now?» (Очевидно нет). О, и в завершение представьте себе, что существует целый веб-сайт oktosaychristmas.com.
Я мог бы продолжать.
Послушайте, я понимаю, что многие люди, которые жалуются на политкорректность, на самом деле не расстроены культурными стандартами уместности речи. Они расстроены тем, что люди не согласны с дерьмовыми вещами, которые они думают. Но в их рационализациях и поиске предполагаемой виктимизации зарыт вполне закономерный вопрос: Quo warto? По какому основанию кто-то может решать, что «хорошо», а что нет?
Ужасающая идея, которая контрабандным путем вкрадывается в наш разговорный язык с помощью «хорошо»? Что у каждого образованного в колледже, добросердечного либерала (я действительно не имею в виду это описание с сарказмом; я думаю, что это в конечном счете мотивировано добрым порывом) есть сильный ответ на вопрос quo warto..
Теперь я лично согласен с тем, что люди должны свести к минимуму использование слова «отсталый». И есть много случаев, когда я осудил бы (и осудил) весь чей-то персонаж за использование слова «негр».
Эти суждения являются продолжением моих убеждений: нельзя причинять другим ненужные страдания. Расизм - это просто очевидно фактически неверный взгляд на мир. И я подчеркиваю, что я не против того, чтобы обсуждать, следует или не следует говорить о некоторых вещах. Меня не интересует боулдеринг. Я не об этом.
Я даже не утверждаю, что выводы любой из этих статей неверны.
Я хочу сказать, что, поднимая и рассматривая подобные вопросы, авторы статей, на которые есть ссылки выше, позиционируют себя в первую очередь как цензоры. Может быть, цензоры благородные, но все же цензоры. Если вам нужен пример, я думаю, что статья о шутках об изнасиловании в This Is The End самая вопиющая в этом отношении.
Когда работа либерала стала работой цензора? Нет ли в этом чего-то извращенного? Одна из причин, по которой я так воодушевлен этим, заключается в том, что я совершенно уверен, что мнения обычных «либералов» - наш единственный шанс на создание информированного, чуткого, открытого и свободного общества. Так что же значит для моего генерала-либерала принятие мантии цензора?
С одной стороны, это похоже на работу, которая требует слишком большого морального авторитета и пытается говорить от имени широкой публики. С другой стороны, это выглядит довольно скромно. Люди, решающие, что «хорошо», а что нет, раньше были людьми, которые боролись за гражданские права, против войн и коррупции. Раньше они разрушали табу, а не навязывали их.
Даже как автор этой педантичной, чрезмерно взволнованной словесной колонки «Скептик пословиц», я вынужден задаться вопросом, действительно ли слова так важны.
В одной из своих лучших частей Луи С. К. неоднократно использует фразу «Cunt nigger faggot». Бит играет, потому что C. K. такой мастер источать стыд и самоуничижение. Шутка, суть в том, что, хотя употреблять эти слова стыдно, а в определенных контекстах и вовсе безнравственно, после того, как он их произносит, все остается по-прежнему. Он нарушает табу, и все, ну… Ладно.