Большая часть работы по изменению климата в наши дни направлена на решение того, что кажется основной частью проблемы; людям все равно. Есть документальные фильмы, такие как сериал Showtime «Годы опасной жизни» и «Наш год крайностей» на канале NBC. Существуют образовательные усилия, такие как кампания «Что мы знаем» Американской академии развития науки, веб-сайты, такие как «Climate Central» и «Real Climate», и академические программы, такие как «Проект Йельского университета по коммуникации в области изменения климата» и «Центр коммуникации в области изменения климата» Университета Джорджа Мейсона. Все эти усилия разделяют убеждение, что если люди будут знать только факты об изменении климата и, наконец, поймут, насколько серьезна проблема, они обязательно поднимут свой голос и потребуют, чтобы наши правительства и бизнес-лидеры ЧТО-ТО СДЕЛАЛИ!
Это наивно. Он игнорирует обширные исследования в области психологии восприятия риска, которые показывают, что простое знание о чем-либо не имеет ничего общего с тем, насколько страшно это ЧУВСТВУЕТСЯ или нет, и что чувства важнее фактов. Изменение климата просто не имеет психологических и эмоциональных характеристик, которые вызывают у него чувство страха. Это не кажется личным «Это может случиться со МНОЙ». Это не чувствуется мгновенно. Это не кажется… ну… реальным. Это скорее идея, концепция, абстракция.
Многие люди предполагают, что такое представление об изменении климата может помочь сделать угрозу более эмоционально резонансной. (Важность восприятия риска для эффективного информирования об изменении климата). Надлежащая практика информирования о рисках и научных данных противоречит тому, что делают программы «Годы опасной жизни» и «Что мы знаем» и большинство других программ; широкое информирование людей о глобальном масштабе проблемы изменения климата в долгосрочной перспективе (с эпизодами о вырубке лесов на Борнео или гражданской войне в Сирии, или о радикальных заявлениях вроде «Мы рискуем ухудшить климат систему к внезапным, непредсказуемым и потенциально необратимым изменениям с очень разрушительными последствиями») в Дефицитной модели убеждения в том, что если люди просто будут знать все, что им нужно знать, они «получат это».
Но эти образовательные усилия и эксперты Blab-o-Sphere о том, работают ли они (тактика запугивания глобального потепления Института прорыва и предсказуемый ответ Think Progress/Joe Romm, The Brutally Dishonest Attacks on Серия Landmark на канале Showtime об изменении климата) упускают гораздо более важный вопрос. Нам действительно нужно заботиться о том, насколько люди заботятся? Насколько на самом деле важна общественная забота? Пресыщенная публика кажется проблемой, но насколько она велика на самом деле?
Учтите, что для борьбы с изменением климата требуется не что иное, как радикальная перестройка того, как мир производит и использует энергию, и примите во внимание огромный уровень общественного беспокойства, который потребуется, чтобы навязать такие масштабные изменения корыстным интересам, получающим прибыль. статус-кво (и давайте будем честными… навязывать такие изменения публике, которой нравится статус-кво). Мы должны были бы чувствовать, что находимся на войне… летящие пули и падающие бомбы, горящие здания и мешки с трупами - настоящая, живая, СЕЙЧАС война «я в опасности»… прежде чем общественное беспокойство по поводу изменения климата станет достаточно сильным, чтобы породить такого рода действия.
Последствия изменения климата в конечном счете станут такими разрушительными (ущерб уже начался, но прежде чем мы полностью осознаем это, нужно будет оглянуться назад), но к тому времени будет слишком поздно. Таким образом, высокопоставленные политики в правительстве и бизнесе должны действовать сейчас, даже без глубокой общественной озабоченности, которая могла бы облегчить действия. И многие. Не имея огромного общественного мандата в отношении изменения климата, администрация Обамы предпринимает широкий спектр значимых шагов, в том числе устанавливает стоимость выбросов углерода путем регулирования выбросов электростанций. Штаты и местные органы власти по всей Америке субсидируют коммерческую и жилую возобновляемую энергию. (Что заставило меня сделать это со своим домом!)
Германия переживает радикальную энергетическую трансформацию под названием Energiewiende (не без трудностей, у немецкой энергетики возникают проблемы). Китайское и индийское правительства инвестируют миллиарды в ядерную энергетику. Льготные тарифы, которые дают ценовое преимущество возобновляемой энергии, подаваемой независимыми производителями в энергосистему, эффективно устанавливают цену и сокращают выбросы углерода в странах по всему миру.
Бизнес действует, и не только для того, чтобы продавать «зеленый» потребителям. Крупные корпорации, в том числе некоторые нефтяные компании, строят долгосрочные планы, в которых учитываются затраты на выбросы углерода. Большинство крупнейших компаний мира, таких как Walmart, работают над сокращением выбросов парниковых газов. IKEA только что купила ветряную электростанцию в Иллинойсе мощностью 98 мегаватт в рамках программы, направленной на то, чтобы стать потребителем с нулевым потреблением энергии, производя столько возобновляемой энергии, сколько потребляет. Apple входит в число многих компаний, которые тратят миллионы на достижение той же цели, и их генеральный директор недавно сказал инвесторам на ежегодном собрании акционеров, чтобы они уходили - продавали свои акции - если они не верят, что в интересах компании принять климатические меры. серьезные изменения и устойчивость.
Есть еще много примеров того, как правительства и бизнес предпринимают масштабные действия, необходимые для начала решения проблемы изменения климата. Слишком мало, конечно, и слишком поздно, чтобы предотвратить серьезный ущерб от выбросов, уже находящихся в системе. (И есть гораздо больше примеров того, как правительства и бизнес НЕ делают того, что необходимо делать.) Но эти действия были вызваны не общественной заботой. Это были предусмотрительность и здравый смысл со стороны лиц, принимающих решения, которые, несмотря на пресыщенную публику, серьезно относятся к проблеме.
Будет ли происходить что-то большее, быстрее, под большим общественным давлением? Конечно. Все, кто занимается борьбой с изменением климата, должны способствовать снижению этого давления. Я делаю со своей работой. Но масштабы, сложность и срочность того, что необходимо сделать, намного больше, чем все, к чему когда-либо действительно стремилась общественная поддержка. Таким образом, более осведомленная, заинтересованная и заинтересованная общественность может быть (ЕСТЬ) похвальной целью, но мы должны быть осторожны в отношении того, сколько, по нашему мнению, она когда-либо сделает для фактического решения проблемы.