Министерство обороны и исследователи собрали и обобщили данные о боевых травмах и самоубийствах. В День памяти люди вспоминают солдат, которые заплатили цену за свободу, но на поле боя погибло менее десяти процентов.
Что нового?
В недавнем сообщении в блоге генерал-майор Дана Питтард описала самоубийство как «абсолютно эгоистичный поступок». Сообщение появилось после того, как Питтард присутствовал на похоронах солдата, покончившего жизнь самоубийством. Позже он отказался от своего заявления, но другие считают, что он не единственный, кто, вероятно, рассматривает самоубийство ветерана в этом свете. Однако у некоторых вызывает беспокойство то, что ни один из высокопоставленных армейских чиновников не вмешался, чтобы публично отреагировать на комментарии Питтарда. Взгляды Питтарда никоим образом не отражают армейскую политику и взгляды, но теперь, когда они опубликованы, возникает вопрос, заговорят ли когда-нибудь высшее военное руководство и министерство обороны о том, что означает самоубийство среди ветеранов, и определят ли они какую-то взгляд на нее как на страну. Для Питтарда было неприемлемо и досадно брать на себя обязательство пролить свет на эту тему, особенно в связи с праздником, когда солдаты войны вспоминают самый памятный день. Это не то, о чем люди хотят думать, и, вероятно, оно должно оставаться таким, как оно есть, - «невидимой трагедией».
В чем основная идея?
В День памяти люди находят время, чтобы почтить и вспомнить тех, кто сражался за свою страну. Следует ли рассматривать солдат, покончивших жизнь самоубийством, иначе и недостойными чести? Многие из тех, кто возвращается домой, живут с боевой травмой, с которой обычно им приходится справляться самостоятельно. Итак, почему неразумно предполагать, что солдат не был эгоистом, когда решил покончить с собой, когда никто не знает, что человек думал или чувствовал в тот самый момент? Вероятно, нет правильного способа определить самоубийство ветерана, и, возможно, лучше оставить его нетронутым.