Первое, что я должен отметить, это то, что многие люди, левые, правые и центральные, в целом признают, что судья Бретт Кавано не собирается опрокидывать Роу. Он сам сказал, что это устоявшийся закон. И, как написала эксперт по правовым вопросам Х. Лилиан Фогл в предыдущем материале для этой колонки, «это работает не так. Все это работает не так». В любом случае, это человек, который отменил решение, защищающее умственно отсталых от принудительных операций, включая аборты, так что он не совсем в лагере строгих противников абортов.
Аборты не исчезнут при этом режиме, как и в любое другое время, когда республиканцы были у власти. Некоторых это может огорчить. Для других облегчение. Однако многие из нас ожидают, что количество абортов будет расти из-за потери медицинской помощи и роста бедности. И многие из нас, как сторонники жизни, так и сторонники выбора, встревожены этим.
Второе, на что я должен обратить внимание, это то, что к настоящему времени должно быть широко признано, что женщины мало выигрывают от выдумывания ложных обвинений, что соотношение ложных к истинным обвинениям ничтожно мало, и что на самом деле подавляющее большинство случаев нападения остается незарегистрированным. Так что да, мы должны отложить суждение, пока у нас не будет больше доказательств, но с точки зрения статистики - и по мере того, как характер Кавано становится более четким, с материальной точки зрения - кажется вероятным, что доктор Форд говорит правду.
Третье, на что я должен обратить внимание - тем, кто твердит «невиновен, пока не доказана его вина!» - это не суд. Это отбор на одну из самых влиятельных должностей в стране. Мне жаль, что люди не понимают, что в этом случае будет достаточно только самых высоких стандартов. Если есть тень неуверенности в способности этого человека судить нацию, ему нужно продолжать делать то, что он делает сейчас. Это не «разрушает его жизнь». Это не «наказание», не больше, чем меня наказывают, если я не получу работу из-за чего-то сомнительного в моем послужном списке.
То, что на нее обрушился шквал ненависти и даже угрозы расправы в результате ее высказываний, говорит вам кое-что об объективности и моральном характере поклонников Кавано. То, что многие из них поспешили осудить Папу Франциска за то, что он не сделал больше для предотвращения сокрытия преступлений против духовенства, говорит вам больше о них и о том, насколько они ценят женщин, поскольку они продолжают повторять, что большинство клерикальных совершались преступления против юношей и мальчиков.
Так о чем это на самом деле?
Разговоры говорят нам все, что нам нужно знать. С одной стороны, у нас есть группа разных людей - сторонников жизни, сторонников выбора, мужчин, женщин, небинарных, католиков, некатоликов, светских людей, - которые считают, что эти обвинения серьезны, что обвинителям следует дать слушайте, и что мы должны быть уважительными и осторожными в том, как мы говорим о жертвах, о нападении и о сфере сексуальности в целом.
Эти люди не обязательно настроены против Кавано, но они знают это, особенно учитывая ужасающие разоблачения, с которыми недавно столкнулись католики, относительно нападений и сокрытия, а также аргумент, что «он хороший католик, поэтому он не мог «Я этого не делал» - сейчас не время впадать в ярость по поводу нападения, как будто это не имеет большого значения, просто мальчики есть мальчики или, может быть, просто «юношеская ошибка». Они знают, почему жертвы могут ждать, чтобы высказаться. Они признают, что без согласия простое сексуальное проступок становится преступлением. Они могут быть республиканцами, демократами, независимыми, монархистами или социалистами - но независимо от их политических взглядов, они ужасаются безразличию лидеров Республиканской партии, которые полны решимости добиться этого выдвижения независимо от того, верны обвинения или нет.
А с другой стороны, у нас есть те, кто не считает сексуальное насилие чем-то большим. Они могут обвинить женщин во лжи, в том, что Сорос заплатил им за то, чтобы они сфабриковали историю. Или они могут сказать: «Это было давно, кого это волнует?» или «он просто немного потрахал ее». Но по всем направлениям их modus operandi заключается в том, чтобы способствовать культуре изнасилования и способствовать ее захватывающему дух безразличию к женщинам. Если на них надавить, они скажут: «О, эти женщины лгут, потому что любят аборты» - несмотря на то, что аборты здесь почти не обсуждаются, - потому что им не приходит в голову, что женщины действительно могут быть мотивированы абортами. стремление к справедливости. Они не могут понять, что женщина, которая большую часть своей жизни держала в тайне свое травматическое насилие, может чувствовать моральное обязательство выступить вперед, когда она видит, что ее обвинитель вот-вот займет одну из самых высоких должностей власти в стране.
Возможно, они лишь смутно осознают, что женщины вообще являются моральными агентами, учитывая, как легко они отмахиваются от нападок со стороны женщин и как легко они насмехаются над идеей, что женщина может заботиться о чем-то другом, кроме аборта.
Когда Трамп был избран, многие женщины выступили вперед, чтобы сказать «нет» серийному сексуальному хищнику, и многие мужчины высмеивали их за это. Начинает казаться, что сейчас самая большая разделительная линия в США проходит между «людьми, которые признают, что женщины - личности», и «людьми, которые этого не делают». Спор вокруг Кавано делает эту фразу намного более значимой.