Второе по популярности выступление на TED Talk всех времен было разоблачено.
В прошлом году в этом блоге мы подробно рассмотрели широко освещавшееся исследование, в котором предполагалось, что позирование в сильной позе может влиять на гормоны и поведение. Исследование произвело огромный фурор, став предметом второго по популярности выступления TED за все время с более чем 25 миллионами просмотров. Но, согласно более масштабной попытке воспроизвести это исследование, недавно опубликованное в журнале Psychological Science, все эффекты возникают в сознании.
В то время как в первоначальном исследовании, которое связывало силовое позирование с изменениями уровней кортизола и тестостерона, было всего 42 участника, в повторении участвовали 200 участников и, что особенно важно, дизайн, в котором экспериментатор был ослеплен, а инструкции давались компьютером, предотвращая любую возможность того, что бессознательные сигналы экспериментатора могут повлиять на участников. В репликации силовая поза заставляла людей говорить, что они чувствуют себя более сильными, но не влияла на гормоны или реальное поведение.
В подробном ответе первоначальных исследователей также указывается, что репликация не включала обмана, в то время как почти каждое исследование силового позирования включало в себя тщательный обман участников с помощью легенды для прикрытия. Однако это, возможно, несколько спорный вопрос, поскольку смысл позы силы заключается в том, чтобы люди повышали свою уверенность в себе, принимая позу силы перед тем, как приступить к интервью или другой стрессовой задаче. Если эффект работает только тогда, когда нас обманывают, то это делает силовую позу интересным явлением, но бесполезным на практике.
Первоначальные авторы также предполагают ряд других причин, по которым повторение могло потерпеть неудачу: большинство результатов исходных поз силы были проверены в социальном контексте, с реальными экспериментаторами и участниками, выполняющими социальные задачи. Репликация, однако, удалила все взаимодействия с другими людьми, чтобы они не могли неосознанно предвзято относиться к участникам. Еще одно отличие от первоначального эксперимента заключалось в том, что в повторении силовые позы удерживались в течение шести минут вместо трех минут, из-за чего участники могли чувствовать себя неловко или неудобно, а не быть сильными.
К их большой чести, первоначальные авторы сделали все свои материалы полностью доступными, чтобы любой желающий мог провести дальнейшие репликации, чтобы попытаться определить, что, если вообще что-либо, действительно стоит за первоначальной силой. выводы позы.
На данный момент, однако, согласно подробному статистическому анализу статистической значимости всех повторений силовых поз, проведенному DataColada на сегодняшний день, эффект силовых поз кажется слишком слабым, чтобы им стоило заниматься. Будет ли это остановлено? люди? Возможно нет. В то время как исходное выступление TED набрало 25 миллионов просмотров, а оригинальная статья бесчисленное количество ссылок, исследования показывают, что оригинальные научные выводы цитируются в 17 раз чаще, чем их опровержения и в редких случаях В случаях, когда цитируются опровержения, «цитирующие статьи в среднем нейтрально относились к исходной статье, а 8% действительно считали, что опровержение согласуется с исходной статьей. Точно так же, как мы обсуждали ранее, новости (такие как эта), которые опровергают оригинальные истории, когда-либо распространялись лишь в незначительной части от количества оригинальных историй - я, например, не затаил дыхание из-за 17 миллионов просмотров. Реально это или нет, но мощное позирование, скорее всего, останется заметной особенностью вашей ленты на Facebook и бесед о кулерах с водой на долгие годы.
Подпишитесь на Neurobonkers в Twitter, Facebook, Google+, RSS или присоединитесь к списку рассылки. Изображение
Ссылка:
Карни Д. Р., Кадди А. Дж. С. и Яп А. Дж. (2010). Мощное позирование: краткие невербальные проявления влияют на нейроэндокринные уровни и толерантность к риску, Psychological Science, 21 (10) 1363-1368. DOI: