Согласно исследованию, недавно опубликованному в журнале Emotion, благоговение перед природой может снизить вероятность того, что люди примут научные объяснения существования нашей Вселенной.
Документальные фильмы о природе, такие как знаменитая «Планета Земля» Дэвида Аттенборо или недавний «Космос» Нила де Грасса Тайсона, часто впечатляют зрителей удивительной силой природы, и это правильно. Такие программы делают акцент на научном подходе к пониманию природных систем - эволюции, земных систем и т. д. - косвенно призывая зрителей отказаться от архаичных теорий биологии, таких как креационизм.
Новое исследование, однако, предполагает, что когда зрители испытывают благоговение перед природой через документальные телефильмы, происходит нечто иное, будь то визуальное величие северного сияния или потрясающие миграции животных по всей Африке.
Согласно исследованию, недавно опубликованному в журнале Emotion, проведенному в колледже Клермонт МакКенна, благоговение перед природой может снизить вероятность того, что люди примут научные объяснения существования нашей Вселенной.
Порядок исследования:
1. Перед началом эксперимента участники ответили на 7 вопросов, чтобы оценить свою религиозность.
2. Участники были разделены на три группы. Затем каждой группе показывали видеоклип, призванный не вызывать (а) никаких особых эмоций, (б) веселья или (в) трепета.
3. После просмотра роликов участники снова разделились и задали ряд вопросов. Одна группа ответила по шкале «веры в науку», «измеряя их эпистемологические убеждения относительно науки «как высшего, даже исключительного проводника к реальности и обладающего уникальной и центральной ценностью».
Другой набор вопросов определял, предпочитают ли участники упорядоченную теорию эволюции или случайную версию, как предполагает преобладающая научная теория (в которой генетические мутации происходят случайным образом).
Выводы могут поставить в тупик надежды и пожелания документалистов, которые полагаются на эмоции зрителей, чтобы заинтересовать их природой по научным причинам.
Выводы:
Когда теисты просматривали внушающие благоговейный трепет кадры природы, они менее склонны выражать близость к научным объяснениям. Таким образом, переживание благоговения перед природой, даже когда оно представлено в контексте научных объяснений, может побудить их меньше думать о науке как о предприятии, говорящем правду.
«Тревога и научное объяснение» П. Вальдезоло и др., 2016, Emotion
Возможно, самый важный вывод был сделан, когда мы спросили не-теистов, одобряют ли они упорядоченную или случайную эволюцию. Оказывается, увидев внушающий благоговейный трепет отрывок природы, даже не-теисты были более склонны к упорядоченному взгляду на эволюцию, хотя господствующая наука заключает, что двигателем эволюции является случайная генетическая мутация.