По мере приближения Недели инаугурации наши дебаты о роли религии в общественной жизни достигают пика раз в четыре года. В этом году Вашингтонский национальный собор подвергся критике со стороны некоторых членов его епископального округа за участие в инаугурации Трампа.
Обозначенный Конгрессом как наш «национальный молитвенный дом», собор часто играл роль в инаугурации президентов, а также в значительных национальных событиях, таких как государственные похороны, панихиды по американским героям и последующие службы. национальные трагедии. Должен ли собор отказаться от своей исторической роли в 2017 году, потому что будущий президент - отвратительный дурак? Больше, чем обычно, людей возмущает участие Собора, и я понимаю, почему.
Есть также люди, которые предпочли бы, чтобы религиозные учреждения, лидеры и символы были полностью исключены из подобных мероприятий. Для них ни один президент, каким бы лично достойным или благочестивым он ни был, не должен принимать публичные молитвы, благословения или любые проявления религии. Просто неуместно, полезно или уместно включать атрибуты веры или даже гражданской религии в правительство.
Но это не наш аргумент.
Противники участия Собора утверждают, что Трамп однозначно проблематичен, недостойный получателя услуг Национального собора. Хотя предыдущие президенты в той или иной степени оскорбляли христианство различными политическими взглядами, все они были людьми доброй воли и доброй воли. За немногими исключениями, епископалы считали, что Собор (через духовенство и музыкантов) может с гордостью предоставить свой хор для церемонии приведения к присяге или открыть свои двери для молебна.
Трамп все меняет. Критики утверждают, что он настолько явно непригоден и нехристианин, что это подрывает служение и целостность Собора, если рассматривать его как еще одного нового президента.
Диана Батлер Басс, историк и прихожанка из епископальной церкви, отметила в Facebook, что движение Трампа расходится с движением Иисуса, которому, как утверждают христиане, следуют. Преподобный Гэри Холл, бывший декан Собора, изложил доводы против участия Собора в комментарии, опубликованном Службой новостей религии:
Своими словами и действиями Трамп показал, что он находится за пределами всех общепринятых норм христианской веры и практики. Его часто проявляемая ксенофобия и женоненавистничество, не говоря уже о его насмешках над инвалидами и признании оскорбительного поведения, ставят его далеко за пределы ценностей сострадания и уважения человеческого достоинства, которые отличают историческое христианство в его лучших проявлениях. Просто неуместно использовать такое ценное учреждение, как Вашингтонский национальный собор, чтобы предположить, что церковь дарует свое благословение лидеру, который явно выходит за рамки христианского мышления.
Руководство Собора подтвердило и защитило свое участие. Так же, как и достопочтенный Майкл Карри, председательствующий епископ Епископальной церкви. Хор будет петь на церемонии приведения к присяге в пятницу, 20 января, хотя отдельным членам хора разрешено отказаться. А на следующее утро в соборе пройдет молебен за нового президента и гостей, как это было за президентов Ф. Рузвельта, Рейгана, Г. Х. У. Буша, Г. У. Буша и Обамы.
Как известно постоянным читателям, я очень не люблю и не одобряю Дональда Трампа. Я думаю, что его кампания была клоунским шоу. Я содрогаюсь при мысли о непоправимом ущербе, который он нанес Республиканской партии, и боюсь того, что он может сделать с нашей нацией.
Несмотря на это, я считаю, что Национальный собор принял правильное решение.
Трамп просто человек. Как и другие президенты, он какое-то время будет у власти, а потом его не станет. Несомненно, он кажется аморальным, а некоторые его платформы поистине мерзкими. Но у нас и раньше были аморальные президенты, даже если они не были такими дерзкими и нераскаявшимися. У нас снова будут аморальные президенты. У нас и раньше были президенты с коррумпированными ценностями и плохими идеями, даже если президенты Трампа были особенно нехристианскими или неамериканскими. Но мы можем снова избрать кого-то такого.
Национальный собор - великое учреждение, но он не в состоянии судить человеческие души. Его духовенство является функционерами великой веры, а иногда и гражданской религии, которую они не могут окончательно определить или контролировать. Они предлагают служение и должны служить всем желающим, даже президентам, которые могут им не нравиться.
Я особенно болезненно отношусь к вопросу о том, применяли бы противники Трампа, получившего служение Собора, такую же критику к любому президенту-республиканцу, который мог быть избран в 2016 году. В конце концов, хотя риторика Трампа была особенно грубой, он согласен с другими членами своей партии по многим важным вопросам дня. Критики могут признать, что Тед Круз, например, не издевался над репортером-инвалидом и не подвергал женщин сексуальному насилию. Но они могут счесть его отношение к равенству ЛГБТ или праву на аборт еще более оскорбительным, чем отношение Трампа.
Холл, бывший декан, не хочет, чтобы «самый видимый символ сострадательной веры в Америке» «поддавался одобрению или поддержке их сморщенного, пугающего видения нашей национальной жизни». Безусловно, Собор может провозглашать Евангелие и быть национальным молитвенным домом без какого-либо явного или подразумеваемого одобрения видения Трампа.
Дональд Трамп снова и снова проявлял себя неприятным, преследующим расу нарциссом в течение своих 18 месяцев на национальной арене. Он проиграл всенародное голосование и выиграл от иностранного вмешательства. Но в соответствии с нашим конституционным порядком он является нашим должным образом избранным президентом.
Он должен слушать хвалебные песни хора и молитвы его духовенства - все это возносится Богу, которого он должен бояться, когда он умоляет о благословениях, мы должны надеяться, что он смиренно получает.