Нарушил ли пастор Чарльз Уорли закон?

Нарушил ли пастор Чарльз Уорли закон?
Нарушил ли пастор Чарльз Уорли закон?

Большинство людей, обладающих некоторым чувством универсального человеческого достоинства, сочли отвратительной критику пастора Чарльза Уорли, недавно произнесенную с кафедры против ЛГБТ-сообщества. Как христианин, который устал от того, что его смешивают с такими ненавистными, жестокими голосами, прикрывающимися защитой своей веры, я могу с уверенностью сказать, что в риторике Уорли нет ничего христианского, насколько я понимаю.

Но некоторые считают, что он сделал больше, чем просто очернил образ христианской веры и очернил целый слой населения; некоторые предполагают, что он фактически нарушил закон с кафедры.

Американцы объединились за разделение церкви и государства Барри У. Линн подал письмо в налоговую службу, в котором утверждалось, что Уорли нарушил некоммерческий статус своей церкви 501 (c) 3, вмешавшись в выборы, выступая от имени своей церкви. См. полный текст письма Линн ниже:

Лоис Г. Лернер, директор

Отдел освобожденных организаций

Налоговая служба

1111 пр. Конституции N. W.

Вашингтон, округ Колумбия, 20224

Уважаемая госпожа Лернер, Я пишу сегодня с информацией о церкви в Мейдене, Северная Каролина, которая, как я считаю, нарушила правила

федеральный закон, вмешиваясь в выборы.

13 мая пастор Чарльз Л. Уорли из баптистской церкви Провиденс-Роуд произнес проповедь, осуждающую поддержку президентом Бараком Обамой однополых браков.

Во время своего выступления Уорли предложил изолировать геев и лесбиянок и позволить им умереть. Эти ненавистные и отвратительные заявления привлекли большое внимание средств массовой информации. (См. прилагаемую новость.) Но не следует упускать из виду, что комментарии Уорли также включали в себя партийный призыв, связанный с ноябрьскими выборами.

Уорли сослался на то, что «наш президент встал и сказал, что это нормально, когда две женщины женятся или двое мужчин женятся», и добавил: «Я был сильно разочарован». Затем он продолжил: «Кто-то сказал: «За кого ты будешь голосовать?» Я не буду голосовать за детоубийцу и любовника-гомосексуалиста. Ты сказал: «Ты хотел это сказать?» Тебе лучше поверить, что я это сделал».

В контексте становится ясно, что Уорли призывает прихожан голосовать против Обамы на президентских выборах.

Как вы знаете, федеральный налоговый закон запрещает церквям и другим некоммерческим организациям 501(c)(3) вмешиваться в выборы от имени или против любого кандидата на государственную должность. Когда высшее должностное лицо религиозной организации - главный пастор церкви - с кафедры во время богослужения в самых решительных выражениях обращается к прихожанам с призывом голосовать против кандидата, это явное вмешательство в выборы.

Церковные лидеры, кажется, понимают, что проповедь проблематична. Он был удален с веб-сайта церкви, и фактически весь веб-сайт церкви (на сегодняшний день) больше не в сети.

Соответствующая часть проповеди, однако, широко доступна на You Tube. Собрал сегодня на следующих сайтах:

https://www.youtube.com/embed/d2n7vSPwhSU&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/embed/w2839yEazcs

https://www.youtube.com/embed/3TvvRlweyl0

Вы также можете найти его, просто выполнив поиск на YouTube по запросу «Charles Worley».

Я считаю, что комментарии пастора Уорли представляют собой явное нарушение федерального закона. Я призываю вас расследовать этот вопрос.

С уважением, Барри В. Линн

Исполнительный директор

Американцы объединились за отделение церкви от государства

1301 K Street NW, Suite 850E

Вашингтон, округ Колумбия, 20005

Телефон: (202) 466-3234

Факс: (202) 466-2587

Некоторые церкви уже давно танцуют вдоль этой тонкой грани, рискуя своим положением в глазах правительства как некоммерческой организации. Означает ли это, если

Изображение
Изображение

Worley или другие нарушили ограничения 501 (c) 3 обозначения, что они больше не могут собираться как религиозная организация? Нисколько. Это просто означает, что они не могут претендовать на статус некоммерческой организации, пользуясь тем преимуществом, что не платят налоги с любого дохода (включая предложения), и должны будут претендовать на все это как на коммерческий бизнес.

Есть те, кто считает, что все церкви должны утратить такой некоммерческий статус, поскольку они считают, что предоставление государством особого фаворитизма религиозным учреждениям является несправедливым предубеждением. Хотя я могу понять основу их аргументов, закон таков, какой он есть на данный момент, и поэтому остается вопрос, следует ли лишить церковь Уорли статуса некоммерческой организации.

Я испытываю некоторый личный конфликт вокруг этого вопроса, а именно потому, что моя внутренняя реакция состоит в том, чтобы осудить и наказать Уорли за его ненавистные заявления, особенно как самопровозглашенного представителя христианства. Но мы должны помнить, что это не проблема здесь. В конце концов, хотим ли мы, чтобы другие переходили в наступление, ставя под сомнение нашу легитимность как церкви каждый раз, когда мы высказываемся за или против чего-то, что другим кажется нежелательным.

Трудно выявить наши личные обиды на Уорли и добраться до сути дела. Но если принять аргумент мистера Линна за чистую монету, отбросив все остальные части печально известной проповеди, кажется, что у него и «Американс Юнайтед» есть веские основания спорить.

Да, есть небольшая часть меня, которая не хотела бы ничего больше, чем видеть, как Уорли смущен, а его организация кастрирована из-за его разжигания ненависти. Но хотите верьте, хотите нет, но я думаю, что на карту поставлена более важная проблема. В статусе некоммерческой организации, предлагаемом церквям правительством, заключена огромная сила и ценность, и, принимая такую уступку, мы соглашаемся на определенные четкие условия, отделяющие наши полномочия религиозных лидеров от определенных вопросов политики и управления.

Опять же, любите или ненавидите положения закона, но это закон.

Уорли нарушил закон? Я думаю так. Является ли он отвратительным примером использования служения во всем, против чего выступал Иисус? Определенно. Что касается Уорли и его церкви, лучше всего ему молиться о том, чтобы любой следователь IRS, назначенный для его дела, лучше меня отделял свои профессиональные обязанности от личных чувств..

Иначе у него нет шансов.