Физик проводит эксперимент, чтобы увидеть, работает ли разум на квантовом уровне.
Физик Люсьен Харди из Периметрового института квантовой физики в Канаде хочет провести эксперимент. Он считает, что его эксперимент может предоставить доказательства того, что человеческий разум действует вне законов классической физики. В частности, он хочет увидеть, может ли человеческий разум влиять на поведение запутанных квантовых частиц, используя тест, который впервые доказал их существование.
Квантовая запутанность описывает, что происходит, когда наблюдение за одной частицей одновременно фиксирует ее состояние и состояние другой частицы, удаленной даже на световые годы. Запутанность была предсказана уравнениями начала 20 века. Однако расстояние, связанное с этим, беспокоило Эйнштейна: кто задавался вопросом, действительно ли на объекты могут влиять нелокальные силы? (Отсюда его знаменитое описание запутанности как «призрачного действия на расстоянии».) Макс Планк впервые употребил слово «запутанность» (Verschränkung на немецком языке) в письме к Эйнштейну примерно в 1935 году.
Макс Планк
В основном это рассматривалось как странный парадокс. Для классических физиков кажущиеся запутанными частицы могут быть просто двумя частицами, которые меняют состояния одинаковым образом - либо образуясь в одно и то же время, либо под действием какого-то до сих пор неизвестного соседнего фактора, называемого «локальной скрытой переменной», - и чье наблюдение было просто ловить их в их взаимно идентичном состоянии в определенной точке, а не определять это состояние.
Затем, в 1964 году, Джон Стюарт Белл опубликовал статью, в которой утверждал, что не существует локальной скрытой переменной, которая иначе могла бы объяснить все предсказания квантовой механики относительно запутанности, и, таким образом, состояние объектов не нуждается в определяться ближайшим фактором. И он разработал тест, результаты которого подтверждают его вывод. С тех пор тест Белла проводился различными способами и показал, что случаи одинакового поведения между удаленными частицами совпадают чаще, чем это можно было бы объяснить случайностью или даже мошенничеством (то есть использованием локальных скрытых переменных). У WIRED есть прекрасное подробное объяснение того, как работает тест Белла, а в Делфтском технологическом университете есть забавный видео-пример его работы:
Это тест Белла, в проведении которого Харди заинтересован, с добавлением собственной особенности. Вместо того, чтобы изменять наблюдаемые свойства с помощью генераторов случайных чисел, он предлагает наблюдать за запутанными частицами с помощью блоков обнаружения A и B, расположенных на расстоянии 100 километров друг от друга и настройки которых контролируются сигналами ЭЭГ от наушников на 100 людях-добровольцах.
После большого количества тестов Харди хочет увидеть, совпадают ли корреляции с тем, что было замечено в предыдущих тестах Белла, или что-то еще. Если они различаются, это предполагает, что что-то - то есть мозг человека - влияет на количество корреляций, и что-то, что должно быть вне стандартной физики, чтобы иметь такой эффект.
““[Если] вы увидели бы нарушение квантовой теории только тогда, когда у вас есть системы, которые можно рассматривать как сознательные, людей или других животных, это, безусловно, было бы интересно. Я не могу представить себе более поразительного экспериментального результата в физике, чем этот», - сказал Харди New Scientist. «Мы хотели бы обсудить, что это значит».
New Scientist также поговорил с Николасом Гилсином из Женевского университета в Швейцарии о предложении Харди. Он предпочел бы, чтобы тест проводился с людьми, сознательно устанавливающими A и B, поскольку он задается вопросом, не слишком ли текущий план похож на генерацию случайных чисел. «Существует огромная вероятность того, что ничего особенного не произойдет и что квантовая физика не изменится. И все же, «если кто-то проведет эксперимент и получит удивительный результат, награда огромна. Это будет первый раз, когда мы, ученые, сможем прикоснуться к этой проблеме разума-тела или сознания».