Я уже некоторое время думаю и пишу о религиозном насилии. Как и многие люди, я задаюсь вопросом: является ли религия по своей сути насильственной? Действительно ли религия является проблемой в нашем современном мире? И, в частности, является ли ислам по своей природе насильственным? (Быстрый ответ: НЕТ, по крайней мере, не больше, чем любая из основных мировых религий).
В прошлом я утверждал, что смешение религии и насилия не ново. Каждая религия делала это и будет продолжать делать это. Напрашивается вопрос - по какой причине?
Ну, люди, при организации и поддержании власти собираются в группы для контроля над территорией. Философия, которая побуждает людей защищать и захватывать территорию, очень ценна, а религия, которая призывает людей к окончательной приверженности, невероятно эффективна и действенна
Скотт Эпплби, теоретик войны и мира из Университета Нотр-Дам, называет это «экстатическим аскетизмом». Это мощный шаг, чтобы подтолкнуть людей отдать все ради дела. Мы видим это во многих великих речах военного времени: речь Папы Урбана II о первом крестовом походе звучит с этим желанием отдать свою жизнь за высшую награду. Это одновременно и волнующе, и пугающе. И это мотивация, которую использовал каждый успешный религиозный лидер, чтобы заставить свои армии заниматься своими делами.
Мы видим это сегодня в армии ИГИЛ. Абу Бакр аль-Бергади, лидер ИГИЛ, использует религию, чтобы мотивировать свою армию выполнять его приказы. Взрывы смертников представляют собой особый вид такого рода действий. Мы видели это в терактах 11 сентября, инструкции, данные террористам-смертникам, были наполнены религиозной риторикой, посвященной идеологической обработке террористов-смертников, чтобы каждое действие было освящено и поддержано Кораном и религиозным законом. Они ужасны, вы можете найти текст в приложении к книге Брюса Линкольна «Святые ужасы: размышления о религии после 11 сентября».
Но какова «стратегическая логика» таких групп, как ИГИЛ? Здесь мне очень помогла работа Роберта Пейпа. Словом, все дело в занятиях, занятиях и занятиях. ИГИЛ, как и Аль-Каида, защищается от «крестоносцев», которые либо угрожают их территории, либо о
оккупируйте их территорию. Пейп, который, кстати, является политическим консерватором, много раз говорил, что война в Ираке и оккупация США были одной из величайших «катастроф» в истории внешней политики США. Это было «именно» то, чего хотел Усама бен Ладен, и это стало основной причиной для вербовки более чем 2000 террористов-смертников, последовавших за этим на Ближнем Востоке и в других местах. Для Пейпа оккупация территории группы побуждает людей к насилию и, в частности, к формам террористов-смертников.
Так почему же стратегия Обамы и более широкая стратегия союзников работают против ИГИЛ? Что ж, для Папе теракты в Париже, а теперь и в Брюсселе - признаки их слабости, а не силы. По оценке Пейпа, ИГИЛ недавно потеряло почти двадцать процентов своей территории. Их способность мотивировать и производить атаки смертников резко упала. Бомбардировки западных союзников местных ополченцев продолжаются. А бойцы на местах, противостоящие ИГИЛ, - это шииты, а теперь и сунниты. Жители Запада не являются наземными воинами, поэтому ИГИЛ гораздо труднее спорить и вербовать бойцов для совершения терактов-смертников против своих соратников-исламистов. Руководство ИГИЛ в панике, и его новая стратегия состоит в том, чтобы нацелиться на союзников возглавляемой США коалиции. Атаки ИГИЛ на Париж, Бельгию, Россию и Турцию - это его способ соблазнить эти страны на отправку наземных солдат. ИГИЛ в отчаянии, а Обама и его союзники не укусят; их стратегия бомбардировок и их партнерство с исламскими группировками для борьбы с ИГИЛ работают.
Итак, проблема в религии? Да и нет. Религия, как я уже говорил, сильно мотивирует, особенно молодого агрессивного лидера-мужчину, который знает, как использовать высшие награды религии (будь то благословение бога или путешествие на небеса) в качестве награды за то, что он отдал свою жизнь. Религия имеет стратегическое значение для лидеров, пытающихся защитить или захватить территорию - вспомним крестоносцев, которым, кстати, в конце концов не удалось сохранить свою территорию. Действительно, крестовые походы закончились катастрофой для всех участников.
Так является ли религией настоящей проблемой? Я так не думаю. Религия, в конечном счете, может и часто приносит большую пользу, побуждая людей заботиться друг о друге. В чем настоящая проблема? Не оккупируйте территорию других народов! Мы постепенно начинаем понимать, что попытки извне контролировать судьбу и судьбу Ближнего Востока заканчивались одной трагедией за другой. Мы можем поддержать тех, кто просит о помощи, но иначе, я бы сказал, нам нечего вмешиваться в дела этого региона мира.
Но опять же, на данный момент стратегия Обамы, направленная на то, чтобы не размещать солдат на Ближнем Востоке и не сотрудничать с мусульманами для борьбы с ИГИЛ, разумна и работает. Мы побеждаем. Просто так не кажется.