6 августа 1945 года следует помнить всегда, потому что Соединенные Штаты в этот день применили атомную бомбу, обрушив на мир великое зло. Последовавшее за этим массовое неизбирательное уничтожение гражданского населения никогда не должно праздноваться, даже если некоторые (ошибочно) считают это необходимым. Воспользовавшись атомной бомбой, Соединенные Штаты изменили мир к худшему. Это показало, что оно готово участвовать и поддерживать массовые убийства ради своих целей. Мир принял это к сведению, и многие страны последовали его примеру, сами разработав атомное оружие. Это привело к гонке вооружений, гонке, которая добавляла зло к злу, поскольку все больше и больше стран создавали свои собственные атомные и ядерные арсеналы, чтобы они могли присоединиться к Соединенным Штатам, используя свою мощь как способ запугивания и шантажа тех, кто у самих такого оружия не было. Очевидно, именно потому, что Россия разработала такое оружие и до сих пор владеет им, Путин смог вторгнуться в Украину, зная, что ответ на вторжение будет ограниченным, поскольку остальной мир не хотел рисковать ядерной войной.
Соединенные Штаты помогли создать современный мировой порядок, и вместе с этим на них лежит большая часть вины за зло, которое этот порядок производит. Она обязана миру за то зло, которое выпустила на свободу. Вместо того, чтобы использовать свою мощь для того, чтобы занять авторитетное и привилегированное положение в мире, Соединенные Штаты должны служить остальному миру, работая над возмещением ущерба, который они причинили благодаря использованию ядерного оружия.
К сожалению, зло, стоящее за применением и обладанием атомным (и ядерным) оружием, часто затушевывается, поскольку те, кто обладает им, любят привилегии, которыми они обладают, что побуждает их оправдывать обладание таким оружием (и даже их использование) с помощью консеквенциалистских рассуждений. Конечно, приведенное ими оправдание справедливо пугает тех, кто сам не владеет таким оружием, поскольку оправдание всегда показывает, что те, у кого есть такое оружие, более чем готовы оправдать его использование, если и когда они сочтут его применение необходимым (и, конечно, то, что необходимо, всегда зависит от интересов тех, у кого есть такое оружие). Это создало довольно опасную ситуацию, поскольку все больше и больше стран, таких как Россия, Северная Корея и Китай, заявляют о своей готовности использовать это оружие, если они обнаружат, что их господство в мире поставлено под сомнение. Таким образом, то, что должно быть немыслимым, становится мыслимым, то есть там, где ядерное уничтожение является реальной возможностью, как недавно указал Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш..
После бомбардировки Хиросимы и Нагасаки Папа за Папой осуждали использование и обладание ядерным оружием. Они указали, что использование атомной бомбы было большим преступлением против человечества, и крики невинных, погибших от ее применения, доходят до небес. Точно так же Папа за Папой также указывали, что ядерное сдерживание, основанное на использовании зла во благо, не сработает, и, в конце концов, тот факт, что любая страна обладает таким оружием, вызовет ненужные проблемы в мире. Папа Бенедикт XVI дал понять это, когда в 2010 году сказал:
В этом году исполняется 65 лет со дня трагической атомной бомбардировки населения Хиросимы и Нагасаки. Память об этом мрачном эпизоде в истории человечества с каждым годом становится все острее, а те, кто был свидетелем этого ужаса, исчезают. Эта трагедия настойчиво напоминает нам о том, насколько необходимо продолжать усилия по нераспространению ядерного оружия и разоружению. Ядерное оружие по-прежнему вызывает серьезную озабоченность. Обладание им и риск его возможного использования порождают напряженность и недоверие во многих регионах мира. Вашу страну, г-н посол, необходимо привести в пример за ее постоянную поддержку в поиске политических решений, позволяющих не только предотвратить распространение ядерного оружия, но и не допустить, чтобы война рассматривалась как средство разрешения конфликтов. между нациями и между народами.[1]
Хотя в какой-то степени верно, что существует своего рода сдерживание, когда несколько стран обладают ядерным оружием, в действительности все, что нужно, это один плохой игрок, чтобы сдерживание привело к ядерному уничтожению. Такое сдерживание предполагает, что все акторы будут действовать рационально, что они захотят сохранить свою жизнь, но реальность мира показывает, что не все будут действовать таким образом. Вот почему Папа св. Павел VI сказал, что так называемый «равновесие страха» на самом деле не способствует установлению мира:
Как вы знаете, Святой Престол никогда не проявлял энтузиазма по поводу формулы «баланса страха» как средства сохранения мира. Не игнорируя практических, даже если в причине отрицательных: преимуществ, которые такая формула может дать на время, Апостольскому Престолу всегда казалось, что она слишком оторвана от моральной основы, на которой только и может процветать мир. Это также казалось слишком экстравагантным. через постоянное соревнование в равенстве и превосходстве друг друга в силе и вооружении, слишком расточительных, мы говорим, средств и энергии, которые, напротив, должны были бы быть посвящены совсем другим целям - благоденствию и прогрессу всех народов. Это казалось разрушительным для мыслей о гармонии и взаимопонимании; в конце концов, она казалась слишком хрупким щитом против натиска искушений господства и угнетения, лежащих в основе столь многих ситуаций напряженности и конфликта, также из-за обоснованных причин защиты, которые они вызывают, а иногда и из-за лязг ошибочного расчета в предотвращении пугающих проявлений, приводящих к собственной выгоде.[2]
Все, что нам нужно сделать, это взглянуть на историю, и мы снова и снова будем находить противостояния, в конечном итоге приводящие к конфликту, с так называемым Диким Западом и всеми перестрелками, которые на нем происходили, как представление этого явления. В конце концов тот или иной человек поддастся своим худшим импульсам и огню. Чем больше ядерного оружия существует в мире, тем больше вероятность того, что один плохой субъект будет использовать его и стрелять по другим, и тогда оно станет бесплатным для всех, поскольку страны мира в конечном итоге будут стрелять друг в друга в ответ. Без работы над тем, чтобы положить конец противостоянию, заставив всех сложить оружие (а в отношении ядерного оружия, покончив с ним), без работы во имя мира и укрепления этого мира, угроза ядерного уничтожения всегда будет с нами. Папа Бенедикт XVI указал, что решение заключается в том, чтобы страны и народы мира работали вместе, помогали друг другу, укрепляли друг друга, потому что, когда мы работаем для взаимного улучшения, мы начинаем смотреть друг на друга с уважением, а не как на врагов. боялись или ненавидели. Чтобы сделать это должным образом, мы должны сосредоточиться на продвижении основного человеческого достоинства и прав, которые вытекают из этого достоинства, потому что, если люди построены и утверждены таким образом, они будут чувствовать меньше враждебности и враждебности по отношению друг к другу:
Многосторонность, со своей стороны, не должна ограничиваться чисто экономическими и политическими вопросами; скорее, оно должно найти свое выражение в решении всего спектра вопросов, связанных с будущим человечества и поощрением человеческого достоинства, включая безопасный доступ к пище и воде, базовое медицинское обслуживание, справедливую политику, регулирующую торговлю и иммиграцию, особенно там, где заботятся о семьях, климатическом контроле и заботе об окружающей среде, а также о ликвидации бедствия ядерного оружия.[3]
Когда мы игнорируем общее благо, которым мы должны делиться друг с другом, и вместо этого пытаемся разобрать его на части и использовать эти части для личного удовольствия, игнорируя потребности других, легко увидеть, как развиваются враждебные действия.. Когда мы игнорируем вред, который наносим миру, например, из-за изменения климата, мы также делаем мир хуже для жизни, и многие страдают в результате этих изменений; когда это будет продолжаться какое-то время, некоторые почувствуют, что их зашли слишком далеко, и поэтому они будут реагировать, часто насильственными средствами, как способ вернуть себе то, что, по их мнению, было несправедливо отнято у них. Ибо ясно, что по мере того, как жизнь будет становиться все более и более трудной, а удовольствия жизни все менее и менее очевидными, люди будут впадать в отчаяние; они будут чувствовать, что им нечего терять, даже если они умрут. Поэтому мы должны заботиться о земле и ее благе, следя за тем, чтобы оно было общим для всех, а не считалось исключительной собственностью немногих. Но когда мир станет более разделенным сам на себя, ядерное сдерживание не сработает, так как все больше и больше людей будут чувствовать такое отчаяние, они будут использовать любые средства, чтобы получить то, что они хотят, даже если это означает применение ядерного оружия против своих врагов.. Чтобы этого не произошло, важно заняться ядерным разоружением, ибо, как сказал Папа Франциск, в настоящее время мир находится на распутье, и то, что мы делаем сейчас, определит, какое будущее человечество, если оно вообще будет, ушел в мир:
В этот конкретный исторический момент, когда мир, кажется, находится на распутье, смелое видение этого правового документа, сильно вдохновленного этическими и моральными аргументами, кажется как никогда своевременным. Действительно, эта встреча проходит в момент, который неизбежно требует более глубокого осмысления вопросов безопасности и мира. В нынешних условиях говорить о разоружении или выступать за него многим может показаться парадоксальным. Однако нам необходимо помнить об опасностях недальновидных подходов к национальной и международной безопасности и рисках распространения. Как мы слишком хорошо знаем, цена за бездействие неизбежно приходится на количество невинных жизней, забранных и измеренных с точки зрения бойни и разрушений. В связи с этим я настойчиво повторяю свой призыв заставить замолчать все оружие и устранить причины конфликтов путем неустанного обращения к переговорам: «Те, кто ведет войну […], забывают о человечности!» [4]
Каждое ядерное оружие увеличивает риск, с которым мы сталкиваемся:
Ядерное оружие - дорогое и опасное обязательство. Они представляют собой «мультипликатор риска», создающий лишь иллюзию «своего рода мира». Здесь я хочу подтвердить, что применение ядерного оружия, равно как и само его обладание, аморальны. Попытки защитить и обеспечить стабильность и мир через ложное чувство безопасности и «равновесие страха», подкрепляемое менталитетом страха и недоверия, неизбежно заканчиваются отравлением отношений между народами и препятствованием любой возможной форме реального диалога. Обладание легко приводит к угрозам их использования, становясь своего рода «шантажом», который должен быть противен совести человечества.[5]
В конце концов кто-то будет сопротивляться угрозам ядерной державы, и тогда либо окажется, что угроза была блефом, либо будет применено ядерное оружие, и миру, как мы его знаем, скорее всего, придет конец. Мы не можем оставаться в стороне и поддерживать аргумент, который способствует развитию ядерных арсеналов; мы должны сопротивляться соблазну власти и вместо этого работать ради мира во всем мире. Опять же, это означает, что мы должны работать на общее благо не только в нашей стране, но и во всем мире, чтобы такие конфликты стали редкостью, и чтобы никто не чувствовал себя настолько отчаявшимся, что готов рисковать ядерным оружием. уничтожение. Соединенные Штаты, к сожалению, подают смешанный сигнал. С одной стороны написано:
Соединенные Штаты привержены сокращению роли ядерного оружия и восстановлению нашего лидерства в области контроля над вооружениями, и мы предприняли преднамеренный пересмотр политики для достижения этой цели. Мы будем и впредь делать упор на стратегическую стабильность, стремиться избегать дорогостоящей гонки вооружений, содействовать заключению соглашений о снижении рисков и контроле над вооружениями везде, где это возможно.[6]
Но, с другой стороны, Соединенные Штаты по-прежнему считают, что обладание ядерным оружием, по крайней мере, некоторыми странами, будет способствовать развитию ядерного сдерживания, предоставляя другим странам оправдание, необходимое им для вооружения:
И пока существует ядерное оружие, фундаментальная роль ядерного оружия США заключается в сдерживании ядерных атак на Соединенные Штаты, на наших союзников и партнеров. Соединенные Штаты будут рассматривать возможность использования ядерного оружия только в экстремальных обстоятельствах для защиты жизненно важных интересов Соединенных Штатов, их союзников и партнеров. [7]
Войной России против Украины, с Северной Кореей и ее воинственным отношением к Западу, с Китаем и его агрессивным отношением к миру те, кто обладает ядерным оружием, показывают, что они знают, что такое оружие служит не только для сдерживания, но и можно использовать для шантажа мира. Ядерное сдерживание продлится ровно столько времени. Если мы не изменим наши пути, если мы не будем работать над ликвидацией ядерного оружия в мире, в конце концов, как и в случае с перестрелками на Диком Западе, одна сторона сдвинется с места, и тогда мир увидит последствия гонки вооружений, и зло, стоящее за этим.
[1] Папа Бенедикт XVI, «Обращение к Е. П. Г-н Хидэкадзу Ямагути, новый посол при Святом Престоле». Перевод Ватикана (27.11.2010).
[2] Папа Святой Павел VI, «Членам дипломатического корпуса, аккредитованному при Святом Престоле». Перевод Ватикана (1-11-1975).
[3] Папа Бенедикт XVI, «Обращение к Его Превосходительству г-ну Мигелю Умберто Диасу, новому послу Соединенных Штатов при Святом Престоле». Перевод Ватикана (10 февраля 2009 г.).
[4] Папа Франциск, «Послание послу Александру Кментту, председателю первого совещания государств-участников Договора о запрещении ядерного оружия». Перевод Ватикана (21.06.2022).
[5] Папа Франциск, «Послание послу Александру Кментту, председателю первого совещания государств-участников Договора о запрещении ядерного оружия».
[6] Энтони Дж. Блинкен, «Замечания госсекретаря Энтони Дж. Блинкена на Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия» (8-1-2022).
[7] Энтони Дж. Блинкен, «Замечания госсекретаря Энтони Дж. Блинкена на Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия».