В научных теориях Мультивселенная выглядит как ошибка, а не как функция. Мы должны его раздавить.
Ключевые выводы
- Мультивселенная - очень большая, очень крутая и очень захватывающая идея.
- Мультивселенная появляется в трех важных местах в современной науке и космологии: многомировая интерпретация квантовой механики, теория струн и вечная инфляция.
- К сожалению, ни для одного из них нет эмпирических доказательств.
Мультивселенная в наши дни повсюду. Идея о том, что существует более чем одна Вселенная или, что еще лучше, что существует много параллельных версий этой Вселенной, стала одним из основных элементов популярной художественной литературы. Это, например, неотъемлемая часть кинематографической вселенной Marvel, от которой зависит целая сюжетная линия (то есть Локи, Человек-паук и Доктор Стрэндж). Писатели любят Мультивселенную, потому что она позволяет им играть с причиной и следствием, задавая себе вопрос, как жизнь и история могли бы измениться, если бы было добавлено хотя бы небольшое изменение на временной шкале. Какой «ты» мог бы появиться в истории без той первой любви, или без большого триумфа, сменившегося большим поражением, или даже без того, где 17 сентября 2012 года ты был в синих носках, а не в черных? Идея о том, что все эти параллельные вселенные существуют одновременно и потенциально даже взаимодействуют друг с другом, слишком хороша для многих писателей-фантастов, чтобы от нее отказаться.
Но есть ли для этого реальная эмпирическая научная основа? Есть ли веские основания полагать, что эта идея Мультивселенной, появившаяся на переднем крае науки, верна? Другими словами, вы живете в Мультивселенной?
Ответ к лучшему к худшему - нет. Нет никаких эмпирически обоснованных научных оснований полагать, что существует такая вещь, как Мультивселенная параллельных реальностей. На самом деле, единственный раз, когда Мультивселенная появляется в научных теориях, это ошибка, а не функция. Если в вашей космической модели есть Мультивселенная, это, вероятно, свидетельствует о том, что ваша модель дает сбой в каком-то важном смысле.
Три способа появления Мультивселенной
Мультивселенная появляется в трех важных местах в современной науке и космологии: многомировая интерпретация квантовой механики, теория струн и вечная инфляция. Давайте рассмотрим каждый из них по отдельности.
Если ваша лучшая теория для объяснения какого-то газового облака в галактике Андромеды требует существования 100 ненаблюдаемых розовых слонов вокруг звезды Веги, у вашей теории могут быть проблемы.
Многомировая интерпретация квантовой механики - это попытка понять то, что в квантовой физике называется «коллапсом волновой функции». В этом и заключается вся штука с котом Шрёдингера, когда перед измерением квантовой системы она будет находиться в двух взаимоисключающих состояниях (например, мертвая кошка и живая кошка) одновременно. Затем при измерении (кто-то смотрит) система «схлопывается» то в одно, то в другое состояние. Физики годами задавались вопросом, что означает этот коллапс. Интерпретация многих миров обходит проблему, утверждая, что коллапса не существует. Когда производится измерение, Вселенная расщепляется на параллельные версии, которые затем развиваются сами по себе. Поскольку каждое квантовое событие приводит к расщеплению, вы получаете почти бесконечное число параллельных вселенных - квантово-управляемую мультивселенную.
Другой вид Мультивселенной исходит из инфляционной космологии, которая говорит, что в самые ранние моменты после Большого взрыва крошечная область полного пространства-времени после Большого взрыва подверглась расширению на стероидах, увеличившись в размерах на 1060 Когда инфляция прекратилась, этот крошечный кусочек реальности стал всей нашей Вселенной. Однако остальная часть пространства-времени продолжает просто двигаться. Это означает, что другие ее части могут испытывать свои собственные инфляционные периоды, чтобы стать отдельными областями реальности. В этой «вечной инфляции» бесконечно всплывают так называемые «карманные вселенные». Вместе они образуют Мультивселенную.
Теория струн тоже может сыграть свою роль. Около 20 лет назад было обнаружено, что теория струн не может предсказать единственную Вселенную, в которой мы живем, но в итоге дает около 10500 вселенных. Если бы теория струн была верной Теорией Всего, то она прекрасно вписалась бы в вечную инфляцию и добавила бы к предсказанию Мультивселенной.
Космический жужжание
Теперь, я признаю, это очень большие, очень крутые и очень захватывающие идеи. Проблема в том, что это всего лишь идеи. Нет ни единого доказательства существования любой из этих Мультивселенных. Нет. Один. Одинокий. Измельчить. Но это отсутствие на самом деле только начало. Если присмотреться, Мультивселенная появляется в этих теориях в основном как неспособность решить реальную проблему, которой они изначально интересовались.
Многомировая интерпретация кажется возмутительно расточительной в создании Вселенных. Но эта позиция основывается исключительно на метафизическом стремлении рассматривать уравнения квантовой механики как нечто реальное и существующее независимо от нас, а не как инструменты, которые мы используем для понимания мира. Я так же готов к метафизическим аргументам, как и следующий парень, но изобретать бесконечное количество параллельных реальностей из-за философских обязательств кажется немного чрезмерным.
Теория струн первоначально продавалась как Теория Всего, которая дала бы нам полное представление об этой явной Вселенной, в которой мы живем. Когда «пейзаж струн» с его 10 500возможных решений (ее Мультивселенная) было обнаружено, для многих это было признаком того, что теория не выполняет своих обещаний. С тех пор дела с теорией струн только ухудшились, и волнение, которое она вызвала 20 или 30 лет назад, давно угасло.
Инфляционная космология имеет хорошее эмпирическое обоснование и теперь является частью стандартного описания Вселенной. Но инфляция - это скорее класс теорий, чем отдельная модель, и вечная инфляция представляет собой скорее занозу в боку, чем триумфальное предсказание. Многие теоретики были бы счастливы найти способ отключить все эти карманные вселенные, если бы могли. В конце концов, если ваша лучшая теория для объяснения какого-то газового облака в галактике Андромеды требует существования 100 ненаблюдаемых розовых слонов вокруг звезды Веги, у вашей теории могут возникнуть проблемы.
Итак, сложите все это вместе, и окажется, что с научной точки зрения Мультивселенная в основном крах. Это решение проблем с существующими теориями, а не объяснение необъяснимых наблюдений или данных. Это означает, что мы застряли с этой единственной Вселенной, которую мы видим, и с одной историей, которая позволила нам быть здесь и смотреть на нее. Однако, учитывая, насколько прекрасна, чудесна и необычна одна Вселенная и одна история, я вообще не вижу в этом проблемы. И я до сих пор люблю Мультивселенную как вымысел. Вперёд, Доктор Стрэндж!