Добрый поступок «расплачивается» за плохой поступок? «Многие люди воспринимают свои действия именно так», - говорит Скотти Хендрикс.
Мы все делали это, напоминая себе, что мы были хорошими, прежде чем сделать что-то плохое. Возможно, перед тем, как съесть что-то слишком жирное, купить эту непомерную роскошь или не отдать ни доллара на благотворительность в магазине, мы просто напоминаем себе: « Все в порядке, раньше было хорошо ». Это настолько распространено, что Subway запустила рекламную кампанию в 90-х годах. Логика такова: давай, признайся, раньше ты был хорош, так что делать что-то сомнительное (например, есть в метро) на самом деле не считается.
Как оказалось, это хорошо изученный психологический феномен, называемый моральным лицензированием
В обзоре исследований по этому вопросу Анна С. Мерритт, Дэниел А. Эффрон и Бенуа Монин обнаружили, что « Прошлые добрые дела могут освободить людей для участвовать в поведении, которое является аморальным, неэтичным или иным образом проблематичным, поведением, которого они в противном случае избегали бы».
В первом эксперименте, о котором они упоминают, испытуемым давали две задачи по найму, связанные с наймом нового человека в группу с прошлой расовой напряженностью. В первом наиболее квалифицированный кандидат - афроамериканец, во втором - только белые кандидаты. Испытуемым объясняют, что предыдущий владелец поста был афроамериканцем и ушел из-за преследований со стороны коллег, поэтому, когда исследователи спросили испытуемых: « Подходит ли эта работа лучше для белого человека, чернокожего человека или в равной степени для обеих рас?»,есть достойный аргумент в пользу того, чтобы один ответ превалировал над другими.
Как вы могли догадаться, многие люди не хотят отвечать так, чтобы это выглядело предвзято
Вот почему в некоторых тестах испытуемым разрешалось выражать идеи, показывающие, что они не были расистами, такие как поддержка президента Обамы, что привело к всплеску числа испытуемых, которые были готовы заявить, что работа больше подходила для белого человека. Этот всплеск отсутствовал в контрольных группах и сохранялся для аналогичных тестов, ориентированных на сексизм.
Однако этот эффект не ограничивается вопросами расизма и сексизма
В другом эксперименте испытуемым было предложено написать эссе либо о себе, либо о друге, используя позитивный или негативный язык. После того, как они закончили, им заплатили, но всем была предложена возможность пожертвовать часть этих денег на благотворительность. Самый низкий уровень пожертвований был в группе, которая хвалила себя, а лучший уровень был среди тех, кто написал о себе негативные эссе. Точно в соответствии с гипотезой.
Этот паттерн, предполагаемая потребность искупить свою вину после размышлений о прошлом неправильном выборе, часто называется « моральное очищение», и показывает весь спектр этого эффекта. Когда вы чувствуете себя хорошо, вы меньше беспокоитесь о своих негативных действиях. Когда вы чувствуете себя плохо, вы, вероятно, попытаетесь вести себя хорошо.
Итак, обречены ли мы на моральную «безубыточность» в долгосрочной перспективе? Вот и моя святость
Это не так уж и плохо, говорят исследователи, поскольку самолицензирование может снизить беспокойство по поводу оскорбительных заявлений; они предлагают использовать самолицензирование для продвижения разговоров на деликатные темы, которых в противном случае можно было бы избежать. Точно так же иногда необходимы морально неоднозначные действия, и способность уменьшить стресс, связанный с этими решениями, является потенциально ценным инструментом; при правильном использовании.
Однако они также упоминают, что « исследования также показали, что люди стратегически ищут возможности действовать нравственно, если они знают, что им может понадобиться моральная лицензия для предстоящего сомнительного action.» Демонстрация макиавеллистской стороны потенциального использования этого феномена.
Это не является хорошей стратегией саморекламы, так как другое исследование показывает, что люди на самом деле не видят « хороший » люди имеют больше прав на пропуска, чем « нейтральные » люди за плохое поведение, хотя им сходит с рук больше, чем « плохие люди.
Настоящая польза от морального лицензирования, возможно, индивидуальна. Попытка остановить себя от этого может оказаться невозможной, но более высокая планка может помочь вам стать лучше. Точно так же каждая незначительная ошибка, которую вы совершаете, не обязательно должна быть причиной для пожертвования на какую-либо благотворительность. Ваше представление о себе как о хорошем человеке мало влияет на других. Теперь, когда вы понимаете тенденцию человечества делать это, вы лучше подготовлены к следующему разу, когда вы сделаете это.
Теперь иди часами смотри видео с котиками, ты только что прочитал что-то поучительное. Ты заслужил это!