Я знаю, что эта позиция может быть непопулярна среди моих читателей. В конце концов, в последний раз, когда я писал что-либо, даже отдаленно критикующее или задающее вопросы Робу Беллу, я получил резкие ответы. О, если бы люди были так увлечены другими вещами, например, бедностью.
В любом случае, я настоящий фанат Роба Белла. Я думаю, что он сделал несколько смелых шагов в своей карьере, и его доступный подход к сложным, вызывающим богословским идеям имел большое значение для многих людей. Я также рад, что он недавно выступил с публичными комментариями в поддержку равноправия в браке. Меня смущает время всего этого.
Во времена выхода книги Белла «Любовь побеждает», Белла раскритиковали коллеги-евангелисты за его, возможно, либеральную позицию в отношении загробной жизни и Божьего суда. Примерно в то же время он расстался с Марсом Хиллом - его церковью в то время - переехал на запад и начал заново изобретать себя. На недавнем выступлении в Соборе Благодати в Сан-Франциско его спросили о его отношении к однополым бракам, на что он ответил так:
Я за брак. Я за верность. Я за любовь, будь то мужчина и женщина, женщина и женщина, мужчина и мужчина. Я думаю, что корабль уплыл, и я думаю, что церковь нуждается - я думаю, что это мир, в котором мы живем, и нам нужно поддерживать людей, где бы они ни были.
Во-первых, я приветствую откровенность Белла. Несмотря на то, что многие консервативные евангелисты покинули его после «Любви побеждает», у него все еще есть масса последователей, и ему есть что терять. Тем не менее, я разочарован тем, что ему потребовалось так много времени, чтобы прийти к этой должности на публике. Да, он мог «эволюционировать» в этом вопросе, как говорит президент Обама, но, основываясь на моих знаниях о Белле из вторых рук, я полагаю, что он чувствовал это уже некоторое время.
Конечно, даже сейчас есть много недоброжелателей, но поскольку почти 60% американцев поддерживают равноправие в браке, а подавляющее большинство тех, кому меньше 35 лет, демонстрируют свою поддержку, вряд ли это изменит правила игры. делать такие заявления сейчас.
Я чувствую более или менее то же самое по поводу того, что президент Обама и Хиллари Клинтон выступили в поддержку равноправия в браке, когда они это сделали. Опять же, я рад, что они это сделали, но их время оставляет желать лучшего. Клинтон подождала, пока ее больше не будет на государственной службе, чтобы сделать свое заявление, а Обаме больше не предстоят новые выборы, так что достаточно сказать, что они оба находятся в довольно удобном положении, когда дело доходит до общественного мнения. Но, как я уже писал ранее, когда человек, обладающий властью и привилегиями, занимает жесткую позицию по вопросам социальной справедливости, это значит для него гораздо больше, если он рискует многое потерять в процессе.
Я не призываю Роба Белла, Хиллари Клинтон и президента быть мучениками за равенство браков. Но в ожидании, как и все они до недавнего времени, это предполагает в качестве подразумеваемого подтекста, что да, это было важно. Просто, может быть
не так важно, как другие личные усилия в первую очередь. Евангельский призыв состоит в том, чтобы встать и отреагировать на кажущуюся несправедливость, как только вы осознаете ее как таковую, а не тогда, когда это более выгодно лично, профессионально или политически.
В качестве стороны нет, я все еще думаю, что все дебаты об однополых браках ошибочны. Если бы мы лишили штаты права заключать браки, предоставив им только власть над гражданскими союзами, даже значительная часть консерваторов поддержала бы шаг к включению однополых пар. Пусть церкви и пары решают для себя, что означает брак, и если они хотят участвовать в ритуале, чтобы подтвердить это публично. Но вместо того, чтобы бороться за определение того, что означает «брак», меня гораздо больше беспокоит продолжающееся отрицание равных прав для миллионов людей среди нас.