Почему мы позволяем нашим детям просматривать мультимедийные сообщения, которые они не готовы расшифровать?
Когда я был ребенком, единственным родительским контролем было то, насколько хорошо мои родители могли буквально блокировать нежелательные СМИ, которые могли повлиять на мою развивающуюся психику. Если мне не удавалось найти тайник с видеокассетами (а я это сделал) или захватить телевизор в субботу утром, я смотрел то, что смотрели мои родители. В основном это были дико скучные мягкие драмы в прайм-тайм, такие как «Приземление Нотта», и я шел играть где-нибудь еще. Иногда, как в случае с снятым для телевидения фильмом о ядерной катастрофе «День после» 1983 года, я был откровенно травмирован.
Но это были 80-е. Современные родители считают себя гораздо более искушенными. Ведь у нас цифровой мир. Если мы того пожелаем, мы можем заблокировать доступ к контенту для взрослых на потоковых сайтах, полностью запретить веб-сайты, ограничить доступ к определенным приложениям и полностью ограничить время использования экрана.
Также у нас настоящее попурри из возрастных рейтингов программ - ТВ-Ю, ТВ-Ю7, ТВ-Г, ТВ-ПГ, ТВ-14 - и мы знаем, что молодцы в стриминговые сервисы сделали за нас большую часть работы. Даже у HBO Max есть детская настройка, поэтому наши дети не наткнутся на Мать драконов, совершающую военные преступления.
Между родительским контролем и рейтингами и благожелательными кураторами впечатлительные умы наших детей наверняка в безопасности. Верно?
Конечно. Пока мы смотрим вместе с ними. Недавно я узнал, что когда мы не смотрим совместно, мы оказываем нашим детям и себе медвежью услугу. И хотя я не предлагаю родителям смотреть каждую секунду каждого шоу со своими детьми, я верю, что существует разумная стратегия совместного просмотра, которая имеет смысл и обеспечивает безопасность детей в долгосрочной перспективе.
Инцидент с вагиной
Как и многие родители, я работаю дома со своими детьми. Мне нужно было, чтобы у них была возможность проводить безопасное время без присмотра. Это был действительно единственный способ, которым я мог быть уверен, что у меня есть несколько часов непрерывной концентрации для концентрации.
По большей части их медиа проходили цифровую модерацию: у них не было доступа к YouTube, планшеты Amazon обслуживали их безопасными для детей играми и электронными книгами, а игровые системы и компьютеры контролировались со строгим содержанием и экраном. ограничения по времени. Но мне нужен был безопасный телевизор, которым мог бы наслаждаться каждый.
Я решил, что Disney-плюс будет беспроигрышным вариантом. Что может быть более дружелюбным для детей, чем мышиный домик? И чтобы убедиться, что они получают что-то образовательное, я заключил с ними сделку: они могут смотреть любой контент National Geographic, какой захотят, без предварительной регистрации.
Примерно через час я вышел из домашнего офиса, чтобы выпить чашку кофе с кухни. Услышав мои шаги, мой младший (которому тогда было 7 лет) выбежал из общей комнаты с насущным вопросом.
“Папа! Что такое вагина!»
Я пару раз моргнул, ошеломленный неожиданным вопросом. Откуда он слышал о вагинах, спросил я? Телевидение, сказал он. На шоу.
“Ты все еще пользуешься Диснеем?”
Я не мог себе представить контекст, в котором Дисней и вагина были бы так явно связаны. Я имею в виду, вы предполагаете, что у персонажей Диснея есть вагины, я полагаю. Но они никогда не говорят об этом открыто. Белль никогда не пела о своих репродуктивных органах.
Я последовал за своим сыном в гостиную и понял, почему возник этот вопрос. Прислушиваясь к моим якобы надежным образовательным указаниям, мальчики нашли увлекательную программу о ветеринарах. Один из эпизодов, в частности, был посвящен операции по удалению рака влагалища у собаки. Это было довольно наглядно.
Итак, мы поставили шоу на паузу и поговорили. Я не был готов, но мы справились.
Совместный просмотр - это родительский контроль
Инцидент с вагиной заставил меня понять, как часто моим детям приходится интерпретировать и обрабатывать контент, который они потребляют. И, учитывая, что они все еще очень много изучают мир, они плохо подготовлены для этой задачи. Это ставит их в неловкое положение. Без мирского руководства мир, предлагаемый телевизором, может стать пугающим, разочаровывающим или слишком привлекательным, что потребует от моих мальчиков быстрого взросления, чтобы понять, что они видят. И это верно даже для сервиса, ориентированного исключительно на семейный контент.
Все меняется, когда я смотрю телевизор со своими детьми. Я становлюсь буфером. Рассмотрим ветеринарное шоу. Если бы я следил за происходящим, я мог бы уловить графическое содержание раньше. Я мог бы спросить, нормально ли они видят животных в опасности и в хирургии. Я мог бы сразу же ответить на животрепещущие вопросы и, что немаловажно, я бы увидел приближающуюся вагину и был бы гораздо более подготовлен к ответам на вопросы.
У моих родителей было это прямо в 80-х. Не потому, что хотели, а потому, что другого выхода не было. Родительское руководство с помощью телевидения не столько предлагалось, сколько было необходимо. Итак, в детстве меня редко оставляли интерпретировать образы, которые я видел в одиночестве. Мои родители ошибались? Конечно. Фильм о ядерном холокосте был неверным с их стороны, но, по крайней мере, они там были. И так как они вслух беспокоились о термоядерном уничтожении, они были на месте, чтобы помочь успокоить мои страхи.
Но совместный просмотр полезен не только для детей. Это хорошо и для родителей. Когда мы смотрим то, что смотрят наши дети, мы можем лучше понять их внутреннюю жизнь. Вы можете многое узнать о своем ребенке, если будете смотреть с ним «Покемонов». Кроме того, это позволяет вам обмениваться словарным запасом - как культурным, так и актуальным. Это может упростить подключение. Серьезно, задайте ребенку вопрос о сюжете и мировых правилах его любимого сериала и посмотрите, как он загорится.
В совместном просмотре тоже есть уверенность. Посмотрите вместе с ребенком полдюжины эпизодов программы, и вы получите довольно хорошее представление о том, сколько рекомендаций им действительно понадобится. Я никогда не смотрела ветеринарную передачу, которой заинтересовались мои мальчики. Но если бы смотрела, то поняла бы, что каждый эпизод содержит довольно высокие эмоциональные ставки, а не малое количество внутренностей животных. Так что я бы знал, что это была программа, которую, вероятно, следует смотреть исключительно совместно.
Совместный просмотр и медиаграмотность
Во всем этом есть одна оговорка: пассивный совместный просмотр не так хорош, как активное посредничество, помогая ребенку ориентироваться в медиа. Если вы беспечно смотрите на расистские изображения коренных американцев в «Питере Пэне», это, по сути, сигнал вашему ребенку, что в «Что делает красного человека красным» нет ничего плохого. И чтобы было ясно, с этим так много не так.
Рассмотрим исследование 2018 года, опубликованное в Journal of He alth Communication, в котором изучалось влияние родителей на посредничество в маркетинге алкоголя. Исследователи изучили навыки критического мышления, связанные с алкоголем, у более чем 600 студентов старших курсов. Они обнаружили, что родители, которые взаимодействовали со своими детьми, чтобы развить здоровое чувство скептицизма и медийную грамотность, гораздо менее склонны положительно относиться к маркетингу алкоголя в более позднем возрасте.
Но эффекты связаны не только с маркетингом. Исследование, проведенное в 2014 году Университетом Квебека в Монреале, показало, что родители, которые сомневаются в неприемлемом изображении негативного сексуального поведения и отношения, с меньшей вероятностью имеют детей, вовлеченных в рискованный сексуальный опыт.
«Родители играют важную роль в развитии у детей навыков критического мышления», - заключили исследователи. «А те, кто помогает своим детям использовать средства массовой информации, могут установить поведение, которое окажется полезным для их детей в более позднем возрасте».
Новая стратегия
Все это хорошо, но на первый взгляд может показаться, что это просто очередное бремя для родителей. В конце концов, если бы я вместе смотрел каждое шоу со своими детьми каждый раз, когда они сидели перед телевизором, я бы знал о Губке Бобе больше, чем о воспитании детей. Но это помогает мне сосредоточиться на стратегии, которая помогает сократить время, проводимое за экраном, при этом увеличивая количество совместных просмотров.
Вот уже около месяца мои дети могут смотреть только те передачи, которые я смотрел с ними раньше. Если они хотят посмотреть новое шоу, им придется подождать, пока мы не посмотрим его вместе. Если им не терпится, то они могут выключить экран.
Результаты оказались интересными. Во-первых, мы обнаружили, что все в доме любят Steven Universe. Кроме того, поскольку я не в восторге от некоторых шоу, мои дети были вынуждены осваивать новые жанры. Это означает, что мы можем в конечном итоге насладиться соревнованием по изготовлению ножей Forged in Fire или наткнуться на новый и интересный документальный сериал о динозаврах, ни один из которых нам не понравился бы, если бы мы были предоставлены сами себе.
И, наконец, я спокойна, зная, что мои дети видят в моем доме. Мы говорим об этом. Мы помогаем им понять тонкие сообщения и откровенную ложь, с которыми они могут столкнуться.
Совместный просмотр стал моим абсолютным родительским контролем. И я знаю, что он всегда включен.