Вы можете помнить эту книгу как полезную. Но было бы очень неправильно помнить это таким образом.
Новый игровой фильм «Кролик Питер», который вышел в прокат на прошлой неделе, получил смешанные отзывы как критиков, так и родителей, которые используют Twitter в качестве титров. И да, фильм может быть неуклюжей попыткой обновить любимую классику, но любой, кто утверждает, что фильм каким-то образом запятнал слащавую чистоту книги Беатрикс Поттер, явно ее не читал. Как и многие классические детские книги, «Кролик Питер» мрачный, жестокий и полон зловещих предзнаменований. У Беатрикс Поттер было очаровательное имя, и она умела творить чудеса акварелью, но у нее не было радужного мировоззрения. Отец Питера, как видно на первой странице, был съеден в пироге. И оттуда становится только больше Безумного Макса. Если Питер - главный герой истории, справедливо будет сказать, что смерть, постоянно высовывающаяся из-за колючих кустов, получает второй счет.
В книге «Кролик Питер» есть что-то вроде сумасбродного нигилизма, о котором люди, кажется, забывают из-за хороших иллюстраций и общей культурной амнезии в сюжетных точках. У титулованного кролика напряженные отношения не только с мистером МакГрегором, старым капризным фермером. Антагонисты участвуют в битве умов, на карту поставлена сама жизнь. Есть причина, по которой мама Питера заранее предупреждает его, что ему и его сестрам лучше не воровать еду из сада МакГрегора. МакГрегор - настоящий социопат, которого в марксистском прочтении можно было бы описать как человека, занимающегося подавлением бесправных. В немарксистском прочтении его лучше всего можно было бы описать как очень плохого парня.
Моральные векторы истории интересны тем, что семья Кроликов никогда не задумывается о проблемах с воровством. Они берут все, что могут, и заботятся только о смертельных последствиях. Это понятно и важно иметь в виду, рассматривая Кролика Питера как персонажа. Как и у Багза Банни, его обаяние основано на его способности выкручиваться из плохой ситуации, а не на его намерениях. Он скорее Искусный Доджер, чем Оливер, а это значит, что он не паинька и не зануда, но и не то чтобы достойный восхищения.
Однако он чрезвычайно решителен.
Сестры Питера мудро прислушиваются к совету своей матери и отправляются безопасно собирать ежевику в другом месте, но, как и (или, возможно, из-за) его покойный отец до него, Питер не может устоять перед попыткой получить часть ягод. хорошая еда, растущая в саду МакГрегора. Поначалу кажется, что Питеру это сойдет с рук, но он прожорлив, и в конце концов ему нужно найти петрушку, чтобы вылечить боль в животе. Как и ожидалось, его заметил МакГрегор. Вскоре начинается яростная погоня.
Питер временно умудряется не быть главным блюдом ужина МакГрегора в тот вечер, но в состоянии повышенного отчаяния он теряет свою одежду и в конечном итоге понятия не имеет, где, черт возьми, он находится. Большинство написало бы, что это опасно близко к победе, и пошел бы домой, но не Питер. Высокомерный кролик принимает бесспорно глупое решение попытаться вернуть свою одежду, возможно, надеясь сохранить лицо и не признаться своей матери, что он нагло бросил вызов ее предупреждению. Питера, конечно же, легко замечает МакГрегор, и он снова в бегах.
Стоит на секунду остановиться на вопросе об одежде. МакГрегор знает, что кролики носят одежду, что является явным признаком того, что мы не во вселенной Бэмби. Фермер сознательно пытается убить разумных животных целыми семьями. Опять же, это больше противостояние Хэтфилдов и Маккоев, чем воскресная стрельба. МакГрегор кладет потерянную одежду Питера на свое чучело в качестве заявления и предупреждающего знака. Питер идет домой в полном составе и наблюдает, как его более добродетельные сестры плотно едят.
Какой здесь урок? Слушать родителей? Не совсем. Радость этой истории проистекает из непримиримой дерзости Петра. Кролик Питер не о доброте. Речь идет об уходе от зла. К тому же месть. Это мелко и жестоко и очень хорошо написано. Однако он не сладкий. Иллюстрации есть. И тебе лучше поверить, что это было преднамеренно. Беатрикс Поттер по праву считается изобретателем маркетинга персонажей, а империя Кролика Питера в настоящее время стоит к северу от полумиллиарда долларов - вероятно, больше после выхода фильма.
Приписывание сладости неподслащенным детским книгам не является чем-то новым. Помните паутину Шарлотты? Помните «Дарящее дерево»? «Кролик Питер» - жестокая книга, по которой теперь сняли менее жестокий фильм. Является ли сам фильм актом цинизма, может быть открытым вопросом, но артефакт определенно более оптимистичен, чем книга Беатрикс Поттер. Почему? Что ж, тут есть четкий ответ: Поттер жил среди кроликов и фермеров и в реальности тоже. Она рассказывала историю о реальном месте, а не о ностальгических или теплых чувствах. Ферма для Поттера не метафора. Кролик для Поттера - это кролик. Это то, что заставляет книгу работать, а также, на каком-то уровне, то, что неизбежно должно отделить ее от продукта компьютерной графики.
Кролика Питера постигла та же участь, что и множество подобных IP. Она существует в действительности и в народном воображении совершенно по-разному. Почему родители ожидали более аккуратной сказки? Маркетингу, чистому и простому, около века. Их обманули. Этого достаточно, чтобы мимолетно посочувствовать разгневанному фермеру.