Боясь, что Верховный суд ущемит больше прав, демократы стремятся кодифицировать прошлые постановления, такие как Griswold против Коннектикута
Да, католическая церковь по-прежнему учит, что противозачаточные средства неправильны, и на этой неделе у нее была возможность напомнить миру, почему.
Нет, Церковь не ожидает, что каждый американец будет жить так, как положено супружеским парам-католикам, но она не колеблясь поделилась некоторыми своими учениями с членами Конгресса, которые рассматривали закон о сохранении законности противозачаточных средств.
Закон о праве на противозачаточные средства был принят в Палате представителей в четверг большинством партийных голосов 228-195.
Х. Р. 8373 был одним из серии законопроектов, внесенных демократами в ответ на решение Верховного суда США от 24 июня по делу Доббс против Джексона, которое отменило дело Роу против Уэйда. Хотя судья Сэмюэл А. Алито-младший, написав мнение большинства, заявил, что это решение не затронет другие права, установленные судом, судья Кларенс Томас в совпадающем мнении заявил, что суд должен пересмотреть свои доводы в ряде дела, в том числе решение по делу Грисволд против Коннектикута 1965 года, в котором установлено, что супружеские пары имеют право покупать и использовать противозачаточные средства.
Опасаясь, что за решением суда об отсутствии конституционного права на аборт последуют аналогичные постановления в отношении контрацепции и однополых браков, демократы в Конгрессе приступили к кодификации таких прав в федеральном законе. Законопроект об однополых браках легко прошел во вторник в Палате представителей, но, как и законопроект о противозачаточных средствах, в Сенате ему предстоит тяжелая битва.
Некоторые наблюдатели считают, что усилия демократов направлены больше на политические мотивы, чем на то, чтобы действительно защитить права людей - привлечь законодателей к записи в связи с приближением промежуточных выборов.
Тем не менее, Конференция католических епископов Соединенных Штатов направила законодателям письмо с призывом не голосовать по обоим законопроектам. Что касается законопроекта о праве на противозачаточные средства, в письме говорится, что церковь учит, что противозачаточные средства принижают уважение к достоинству человеческой личности. Многочисленные исследования, говорится в нем, показывают, что противозачаточные средства могут быть вредны для здоровья и благополучия женщин и не приводят к уменьшению числа абортов.
«Помимо этого неотъемлемого вреда, Закон о праве на контрацепцию, H. R. 8373, резко изменит ландшафт законов об информированном согласии и защиты совести в отношении контрацепции, включая препараты, вызывающие аборт», - говорится в письме, подписанном Архиепископы Уильям Э. Лори, председатель Комитета епископов США по деятельности в защиту жизни, и Сальваторе Дж. Кордилеоне, председатель Комитета по вопросам мирян, брака, семейной жизни и молодежи. «Х. Р. 8373 сделает недействительными законы об информированном согласии, периоды ожидания и другие федеральные законы и законы и правила штата, применимые к пациентам, включая несовершеннолетних, в отношении стерилизации и противозачаточных средств, включая экстренную контрацепцию и противозачаточные средства, которые могут вызвать ранние аборты.”
Законопроект также отменяет действие Закона о восстановлении свободы вероисповедания (RFRA) в отношении этих предметов и аннулирует меры защиты совести на том основании, что они препятствуют доступу к этим продуктам и процедурам, говорится в письме.