Кампусы колледжей стали рассадником нетерпимости и стыда - бдительный либерализм уничтожает свободу слова.
В пятницу вечером мы с подругой отправились в The Comedy Store в Западном Голливуде на звездный состав из 14 комиков. Хотя мы остались только на первую половину, по крайней мере три комикса затрагивали один из самых популярных заголовков в стране: превращение Брюса в Кейтлин Дженнер, а более крупная история - политика идентичности в целом.
То, что произошло, скорее всего, сработает только в комедийном клубе - пародия Джо Рогана на вампирского стервятника Кардашьян взгромоздилась на Брюса во сне, демонически подталкивая его к женственности, заставила толпу катиться. Более важный вопрос, к которому обращаются Роган и другие комики, заключается в том, работают ли такие наблюдения в культуре, готовой публично разоблачить любого из-за малейшего твита. Как сообщает Кейтлин Флэнаган, ответ - нет.
Обсуждая ежегодный съезд талантов в колледжи в Миннеаполисе, она пишет:
Они хотели, чтобы комедия была настолько тщательно очищена от колкостей и агрессии, что если самый сверхчувствительный чудак в кампусе по ошибке забредет на представление, слова, которые он услышит, обрушатся на него, как мягкий дождь, вызывая нежный смешок. и побуждает его вернуться в свою спальню, устроиться поудобнее и начать сон без сновидений, а не писать маме и папе, что какое-то чудовище расстроило его шуткой.
Термин «политкорректный» не может должным образом охватить масштабы того, что происходит в кампусах. В том же номере The Atlantic Грег Лукьянофф и Джонатан Хайдт исследуют нянку американского ума. Они утверждают, что эта тенденция быть безобидным при любых обстоятельствах подрывает интеллектуальный и эмоциональный рост, делая студентов неподготовленными к постуниверситетскому миру.
Мстительная защита … плохо готовит их к профессиональной жизни, которая часто требует интеллектуального взаимодействия с людьми и идеями, которые могут показаться неподходящими или неправильными. Вред может быть и более непосредственным. Культура университетского городка, посвященная контролю за речью и наказанию говорящих, скорее всего, порождает модели мышления, удивительно похожие на те, которые давно идентифицируются когнитивно-поведенческими терапевтами как причины депрессии и тревоги. Новая защита может учить студентов мыслить патологически.
Недавно мне исполнилось 40, и я изо всех сил старался не смотреть свысока на предыдущие поколения; Помню, как это было на пути вверх. Например, будучи давним музыкальным журналистом, я избегал фразы «Это не музыка!» так часто, когда я рос в любви к хип-хопу. Идти в ногу со временем важно не только в музыке, но и в идеях и культурных движениях. Мы переживаем распад нашей политической системы, и два главных кандидата - Дональд Трамп и Берни Сандерс - представляют противоположные стороны нашего социально-экономического спектра. Понимание баланса между ними и, следовательно, остальными кандидатами требует тонкого мышления.
Тем не менее, как сообщают Лукьянофф и Хайдт, 54 процента студентов колледжей в прошлом году испытывали «непреодолимую тревогу», и это число растет. Конечно, этот возраст наполнен социальным и личным давлением: видя, возможно, впервые в жизни долгосрочный потенциал; глубоко переживает любовь и горе; общение с людьми разного этнического происхождения и жизненного опыта. Я узнал больше вне классной комнаты, чем в Рутгерсе в середине 90-х. Я подозреваю, что это касается большинства.
Но я также знаю, как человек со степенью в области религии, но не имеющий своей собственной, как легко скатиться к трайбализму. В то время как в центре внимания вышеупомянутых статей находятся кампусы колледжей, эта мысль ежедневно появляется в лентах социальных сетей. Одна популярная фраза: «Если вы не согласны с ххх (однополые браки, анти-ГМО, изменение климата, трансгендеризм), то удалите меня из друзей прямо сейчас. Я не хочу с тобой связываться».
То же самое, что и вышеприведенная патология: я не хочу видеть ничего противоречащего моему мыслительному процессу, потому что это создаст слишком много беспокойства. Гораздо безопаснее находиться в пузыре утверждений, чем в долине неуверенности. Другими словами: если я закрою глаза, я не увижу тебя; поэтому вы не существуете.
Но они существуют, и отрицание этого усиливает нашу неуверенность. Лукьянов и Хайдт обсуждают триггерные предупреждения, всплеск химических веществ, вызывающих тревогу, в частности, адреналина, кортизола и норадреналина в ответ на сигнал бедствия гипоталамуса, предшествующий приступу паники. Я это хорошо знаю, так как у меня тревожное расстройство с 16 лет.
Остановка метро на Фултон-стрит в Манхэттене стала одним из таких триггеров. Девять лет назад я потерял сознание в ресторане Ист-Виллидж в начале приступа паники, приземлился и проснулся на коленях какой-то бедной женщины. Неделю спустя произошло почти то же самое, когда я сел в переполненную машину на этой остановке. В течение нескольких месяцев я не мог войти на эту станцию, не чувствуя надвигающейся атаки; В качестве лекарства я прошел несколько дополнительных кварталов до мэрии.
Это не средство, однако; это избегание. После нескольких месяцев приема ксанакса я смог облегчить симптомы с помощью медитации и пранаямы (йоговских дыхательных техник). Как только все было под контролем, я снова начал использовать Фултон без каких-либо побочных эффектов. Мне пришлось противостоять своему страху, чтобы продолжить свою жизнь.
Эта крайняя тревога из-за того, что кто-то не согласен с вами, не будет излечена цензурой этих людей или травлей в Интернете. И все же дурак упорствует в своих глупостях, по крайней мере, я так читал. Группа из Университета Нью-Гэмпшира недавно опубликовала «Языковое руководство без предубеждений» для борьбы с предполагаемой дискриминацией. Это руководство является окном в то, как учащиеся пытаются избежать конфликта; он предлагает альтернативную формулировку, в том числе:
- Пожилые граждане: люди пожилого возраста
- Бедный: бедность
- Богатый: человек с материальным достатком
- Ожирение: люди крупного телосложения
- Сорванец: гендерно неконформный
- Иностранец: международные люди
Консерваторов часто критикуют за привнесение религиозного фанатизма в их политику. Либерализм преклоняется перед тем же богом. Не книга, а настойчивое утверждение, что «только мой путь правильный». Мы разделяемся на группы, удаляемся из друзей, а затем яростно нападаем на что-то хоть отдаленно иностранное, э-э, международное. И чем больше голосов стоят, чтобы болтать, тем меньше слушают что-либо, кроме расстояния между ртом и ушами.