В мире действительно ЕСТЬ два типа людей: те, кто скорее сядет в тюрьму, чем делать то, что неправильно, и те, кто отправит их туда. Роберт Джордж, профессор Маккормика, Принстон, Чарман, Комиссия США по международной религиозной свободе
Ким Дэвис вышла из тюрьмы. Судья Дэвид Баннинг, который в первую очередь приказал посадить Дэвис в тюрьму, говорит, что он удовлетворен тем, что ее заместители выполнили свои обязательства по выдаче разрешений на брак однополым бракам.
Его приказ об освобождении миссис Дэвис требует, чтобы она не могла вмешиваться в дела своих заместителей, выдающих разрешения на брак «всем законным парам». Подразумевается, что если миссис Дэвис не будет выполнять свои обязанности тупо избранного чиновника по вкусу судьи, он снова посадит ее в тюрьму.
Я повторю то, что сказал ранее: судья превышает свои полномочия. Г-жа Дэвис является выборным должностным лицом, и его компетенция не распространяется на информирование выборных должностных лиц о том, удовлетворительно ли они выполняют свои обязанности.
Если выборное должностное лицо не выполняет свои обязанности таким образом, который суд сочтет необходимым, суды имеют определенную свободу действий для возмещения ущерба, но это не включает в себя лишение свободы выборного должностного лица в суммарном порядке. Возможно, самым очевидным случаем этого в американской истории было то, что Верховный суд постановил, что насильственное переселение народа чероки с их наследственных земель на индейскую территорию (нынешний штат Оклахома) было неконституционным, а президент Эндрю Джексон проигнорировал суд.
Импичмент и избирательный процесс - вот как эта страна поступила с избранными должностными лицами, которые не выполняют свои обязанности должным образом. Когда суды начинают заключать в тюрьму избранных должностных лиц на основании того, как они выполняют свои обязанности, они переступают границы полномочий по разделению, которые являются одним из основных гарантов наших свобод.
Я понимаю, что сторонники однополых браков не позволят себе этого увидеть. Я также понимаю, что концепция разделения властей становится все более слабой из-за того, что судебные органы выходят за ее четкие границы, используя свои полномочия для принятия постановлений для создания и принятия законодательных инициатив революционного масштаба без какой-либо ссылки на представительство народа. Но судам необходимо запретить преступать свои границы, заключая в тюрьму выборных должностных лиц за неисполнение своих обязанностей в соответствии с решением суда.
На карту поставлено гораздо больше, чем недавнее судебное постановление об однополых браках.