Мы не тот возраст, который любит абсолюты. Мы умеряем, мы страхуем, мы не хотим сказать, что хороший человек делает что-то плохое, потому что мы не любим конфликтов. Я благодарен, что хороший человек, профессор Грудем, изложил свои взгляды: он утверждает, что хороший человек может голосовать за Дональда Трампа и, по сути, должен. К сожалению, его аргументы плохи, его советы еще хуже, а результат будет катастрофическим.
Не заблуждайтесь: если мы последуем совету профессора Грудема, мы проиграем эти выборы и потеряем всякое моральное право заявлять, что репутация в Белом доме имеет значение.
Трудно сказать, потому что Грудем хороший человек и начинает с иронического тона. Он говорит:
Американские граждане нуждаются в терпении друг к другу в этот сложный политический сезон. Близкие друзья неизбежно примут другие решения относительно выборов. Нам по-прежнему нужно уважать друг друга и благодарить Бога за то, что мы живем в демократическом государстве со свободой высказывать свое мнение о политике. И нам нужно продолжать разговаривать друг с другом, потому что демократии работают лучше всего, когда мыслящие граждане могут спокойно и терпеливо обсуждать причины своих разногласий. Это мой вклад в эту дискуссию.
В целом это здравый совет. Я сам давал его много раз. Однако я убежден, что мы находимся в крайне редких политических обстоятельствах, когда один человек явно недостоин поста президента Соединенных Штатов.
Дональд Дж. Трамп не является нормальным кандидатом в президенты, и определение профессора Грудема как такового является провалом. Я не догадываюсь, почему он представил такие слабые доводы в пользу того, чтобы звезда реалити-шоу получила ядерные коды, но он это сделал.
Важно не то, почему профессор Грудем предал христианские ценности, а то, как он это сделал. Мы не должны следовать его примеру. Он много лет преподавал христианскую этику, как и я, но не смог применить эту этику. Как?
В основном ретушью жизни Дональда Дж. Трампа.
Разве это не слишком сильно? Разве мы не должны следовать его совету, сохранять спокойствие и понимать, что люди доброй воли могут не согласиться? Очевидно, что люди доброй воли могут не соглашаться, но не должны, потому что Дональд Трамп однозначно не подходит для самой влиятельной должности на планете. Он морально непригоден, некомпетентен, и его защита запятнает любого, кто это делает.
Подобно тому, как говорить доброе слово в адрес Муссолини - это вечный позор для Г. К. Честертона, точно так же защита Трампа опозорит Грудема. Я умоляю его отказаться от этого, иначе он потеряет моральное право комментировать политику на всю оставшуюся жизнь. Трамп такой плохой.
Как я могу это сказать?
Это еще не самое худшее. В услужение человеку, высмеивающему «традиционные ценности», Грудем говорит:
С другой стороны, я думаю, что некоторые из выдвинутых против него обвинений необоснованны. Его многолетнее деловое поведение показывает, что он не расист, не анти-(легальный) иммигрант, не антисемит и не женоненавистник - я думаю, что это несправедливое преувеличение со стороны враждебной прессы, преувеличивающей некоторые неосторожные заявления, которые он сделал. Я думаю, что он глубоко патриот и искренне хочет добра для страны. Он был необычайно успешным в решении проблем в бизнесе. Он воспитал замечательных детей. Многие, кто знал его лично, высоко отзываются о его доброте, заботе и щедрости. Но главная причина, по которой я называю его «хорошим кандидатом с недостатками», заключается в том, что я думаю, что большинство политик, которые он поддерживает, принесут наибольшую пользу нации.
Профессор Грудем: Я республиканец из семьи республиканцев, восходящей к 1856 году. Ты неправ. У Трампа долгая история расистской деятельности, начиная с того, что он защищал своего (открыто) расистского отца Фреда. Это жизненно важно, поскольку до самого конца жизни своего отца Трамп нуждался в поддержке своего отца.
Профессор Грудем ссылается на свою «многолетнюю деловую практику», но не упоминает об успехах. Что Трамп сделал в бизнесе? Это ссылка на открытые минусы, которые он запускал? Он имеет в виду Университет Трампа? Как должно быть известно профессору Грудему, ни одна неаккредитованная школа не может использовать название «колледж» или «университет» во многих штатах. Этот запрет распространяется на Нью-Йорк и Техас. Трамп провернул аферу, зная, что это нарушает закон: вот почему у него проблемы с законом в Нью-Йорке. Он также управлял компанией по производству пищевых добавок, которая была мошенничеством. Он запугивал инвесторов в казино в Нью-Джерси.
Считает ли профессор Грудем возможным управлять казино в Нью-Джерси без связей с мафией? Трамп пережил четыре корпоративных банкротства и избежал личного банкротства только с помощью семьи. Он лжет о своем собственном капитале, он лжет о своем образовании, он лжет о своих компаниях.
Трамп врет так, как большинство из нас дышит… это подтверждает человек, написавший «свою книгу».
На самом деле профессор Грудем игнорирует тот факт, что Трамп лжет обо всем. Нет такой стороны его жизни, которая не была бы построена на лжи. Возьмем один простой пример: на последнем RNC он солгал, что его жена закончила колледж. Она не. Но ей мог бы понравиться последний каталог ALDI, если бы она жила в Австралии. Возьмите практически любое утверждение Трампа, и вы обнаружите, что это ложь. Это не нормальное политическое поведение, а постоянная ложь, такая грандиозная, что профессор Грудем, кажется, забывает одну ложь ради другой.
Все это профессор Грудем перетасовывает во враждебную прессу, хотя биографии, опубликованные до того, как Трамп занялся политикой, подтверждают картину самовлюбленного, эгоистичного человека, не заинтересованного ни в чем и ни в ком, кроме себя.
Профессор Грудем говорит, что Трамп воспитал «замечательных детей. Это и обидно, и наивно, редкое сочетание. По его собственному признанию, Трамп не занимался воспитанием детей. Мы ничего не знаем о реальном состоянии жизни его детей. Их предоставляет нам компания Trump Inc., и мы знаем, что знаменитости могут оказаться совсем другими, чем мы думали. Билл Косби был Мистером Семьей, пока им не стал. Как профессор Грудем утверждает, что знает что-то о детях Трампа на самом деле? Почему заслуга достается незаинтересованному мистеру Трампу, а не трем женщинам, проделавшим всю работу?
Профессор Грудем думает, что «дети» откажут папе, у которого есть деньги? Думает ли он, что понимает сложные чувства ребенка от второго брака, которого почти всегда игнорируют, которого внезапно позвали в качестве свидетеля на национальном съезде?
Профессор Грудем воздает должное мужчине за то, чего Трамп клятвенно не делал: за воспитание детей. Это отвратительно.
Профессор Грудем не представил ни одной квалификации для президента, которую заработал г-н Трамп. Он построил несколько зданий и продал свое имя другим структурам. Многие другие сделали то же самое, не будучи подходящими для того, чтобы быть президентом. Он прожил полностью эгоцентричную жизнь.
Он любит деньги, золотит все. Мне говорят, что любовь к деньгам - корень всех зол. Он слетает с облаков в стиле Лони Рифеншталь на самолете с его именем на хвосте. Он утверждает, как не делал почти ни один другой политический деятель в американской истории, что он наш ответ. Он не взывает к людям или Богу.
Профессор Грудем считает его патриотом. Это человек настолько патриотичный, что, по его собственному признанию, подкупил и переманил на свою сторону самых коррумпированных политиков планеты. Теперь он говорит доверять ему. Как мы можем, когда мы говорим, что он освободит свои налоги, а потом нет? Он не патриот, который лжет, чтобы уклониться от призыва, а затем называет уклонение от ВД своим личным Вьетнамом. Он не патриот, который не будет баллотироваться ни на один пост, пока не начнет баллотироваться на пост президента.
Самая оскорбительная часть защиты Грудема - это его преуменьшение открытых расистских свистков в кампании Трампа.
Грудем игнорирует то, что Трамп называет мексиканских иммигрантов «насильниками», призывает запретить въезд в США всем исламским лицам и постоянно ретвитит в соцсетях злейших антисемитов и расистов. Грудем игнорирует то, что Трамп часто использует нелегалов на строительных площадках и вымогает больше иммигрантов для других проектов. Грудем игнорирует отказ Трампа «дезавуировать» Клан и Дэвида Дьюка перед южными праймериз. Он игнорирует связи мафии, российские долги, грубую грубость, принуждение жены к съемкам мягкого порно, ложь и почти полное невежество нашего правительства.
Должен ли Трамп показывать «Рождение нации» и «Триумф воли», чтобы вести себя хуже? Кто-нибудь из кандидатов в президенты когда-либо подавал более расистские сигналы?
Трамп - один из немногих кандидатов в президенты, который спровоцировал международный кризис своей безрассудной и невежественной риторикой в отношении НАТО. Трамп стал первым кандидатом, обсуждавшим свою мужественность на президентских дебатах. Он думает, что Конституция состоит из двенадцати статей. Он путает кандидата Клинтона в вице-президенты с республиканским губернатором штата Нью-Джерси.
Человек не знает даже самых элементарных фактов о правительстве и не заинтересован в обучении.
Но позвольте мне быть простым для профессора Грудема: я не хочу идеального кандидата, но я не буду голосовать за человека, который купил и владеет стриптиз-клубом. Это не «высокий стандарт». Пока его мог пройти любой кандидат от крупной партии, кроме одного. Я не буду объяснять своим дочерям, почему объективация женщин для наживы была хорошей.
Трамп - неофашист. Как я могу это сказать? Он выступает за культ личности: его движение основано на его способности «исправить это». Он вызывает внешних и внутренних врагов, чтобы разжечь страх. Он дружит с большим бизнесом, но обладает популистским чутьем.
Я не знаю, почему профессор Грудем хочет поддержать неофашиста на посту президента. Я предполагаю, что это торжество надежды над реальностью, но Дональд Дж. Трамп аморален, невежествен и некомпетентен. Я призываю профессора Грудема назвать хотя бы одну квалификацию президента, которой обладает Дональд Трамп.
Вот что мы знаем наверняка: если мы поддержим человека, который горд, сексист, расист, развратник, любитель денег, то мы навсегда потеряем право говорить «характер имеет значение».
Уэйн Грудем ошибается, опасно, трагически ошибается.