Келси Джо Старр
Я живу в Вашингтоне, округ Колумбия. Я работаю и учусь в Вашингтоне, округ Колумбия. И, самое главное, я езжу на метро в Вашингтоне, округ Колумбия. Как пассажир метро, я молился каждому богу, который может существовать или не существовать, исполнял все мыслимые танцы дождя и выторговывал большую часть своих вещей в надежде, что поезда хотя бы будут двигаться, желательно в разумном темпе, в течение нескольких дней. дни, когда Папа Франциск будет в городе. Мягко говоря, это будет дорожный кошмар. Не говоря уже о том, что некоторые улицы будут перекрыты, выступая в качестве барьера между мной и моим любимым местом в городе: той лужайкой, где паркуются грузовики с едой.
Но помимо разочарования, связанного с человеческим фактором, на карту поставлен более важный вопрос. Этот визит будет первым для Папы Франциска, а Папа впервые посетил Соединенные Штаты с 2008 года. Вы можете говорить о нем все, что хотите. Вы можете рассказать о том, как он отказывается от обеда с избранными чиновниками, чтобы пообедать с бездомными. Вы можете рассказать о том, как он защищает нескольких церковных лидеров, обвиненных в растлении малолетних. Каково бы ни было ваше мнение о нем, нельзя отрицать, что его визит исторически значим.
При этом у многих людей возникает один важный вопрос. Учитывая, что Папа Франциск представляет католическую церковь, нарушает ли его визит американский принцип отделения церкви от государства?
Давайте рассмотрим этот вопрос подробнее.
Тот простой факт, что он находится здесь, на американской земле, и обращается к американским политикам, не нарушает никаких законов. Что многие забывают, так это то, что Папа формально является главой государства - ничем не отличающимся от королевы Соединенного Королевства (которая также является главой англиканской церкви). Ватикан - независимая нация, и его лидеры достойны такой же помпы и торжественности, как и любой другой глава государства.
Многих американцев смущает понятие главы государства, потому что мы являемся одной из немногих стран, где глава государства и глава правительства являются одним и тем же лицом. Короче говоря, глава государства - это подставное лицо, которое действует как представитель своей страны, когда находится в зарубежных дипломатических делах. Глава правительства фактически поддерживает работу страны и исполняет законы.
Что делает Папу таким привлекательным, а его визит таким потенциально проблематичным, так это его популярность. Вы не увидите, как система метро округа Колумбия развалится по швам, когда Карл XVI Густав из Швеции приедет с визитом и встретится с президентом. Но с массовым наплывом людей, которых привлекает такое имя, как Папа Франциск, в игру вступает совершенно новый набор правил. Он будет на телевидении. Люди захотят быть рядом с ним. Люди захотят критиковать его. О политиках, комментирующих его действия, заговорят. Здесь многое поставлено на карту.
Итак, мы вернулись к исходной точке. Что разрешено и что запрещено делать правительству в связи с визитом Папы? Проще говоря, они могут одобрять и поддерживать действия, которые он совершает как глава государства, но не как глава религии.
Какая разница? Я облегчу задачу с помощью моих хороших друзей Элизабет и Густава.
Хотя во всех трех городах, которые посетит Папа, существует проблема разделения церкви и государства, я сосредоточусь на Вашингтоне, округ Колумбия, потому что это политический центр страны, поэтому шанс его пересечения с государством и больший риск нарушений здесь, и потому что я здесь живу и я необъективен. Я проанализирую все части его трехдневного визита в Вашингтон, округ Колумбия, где правительство в той или иной форме внесло свой вклад. Затем мы заменим Папу Франциска Его Величеством Карлом XVI Густавом из Швеции или Ее Величеством Королевой Великобритании Елизаветой II. Если это все еще звучит так, как будто правительство Соединенных Штатов имеет смысл финансировать, тогда все в порядке. Если нет, то имеем нарушение!
Начнем.
День первый
Во вторник, 22 сентября, Папа Римский приземлился на Объединенной базе Эндрюс. Его приветствовали президент, его семья, а также мистер и миссис Байден. Поклонники, которые смогли увидеть приземление, но им не разрешили пообщаться с ним. Он не сделал никаких замечаний и, поприветствовав семьи руководителей, забрался внутрь того, что я назову Святым Фиатом, и направился к тому, что по сути является посольством Ватикана.
Помимо того факта, что король Швеции, скорее всего, приземлится в другом месте, с этим все в порядке. Он не приходил к людям, которых заставляли молиться Розарием, и президент не бросал Библии короля Иакова в толпу с деньгами, которые должны были пойти на кампанию «Давайте двигаться». День первый получает пропуск.
День второй
Второй день начался с приветствия Папы в Белом доме и более официального приветствия президента. Они сделали совершенно откровенные фотографии вместе и поприветствовали толпу. Он произнес речь на лужайке перед Белым домом, в основном об изменении климата (хотя он действительно говорил о свободе вероисповедания), затем он и президент удалились для частной беседы. Во время его визита были усилены меры безопасности и организован большой кортеж для помощи в путешествии.
Несмотря на некоторые личные проблемы, которые могут возникнуть у некоторых моих коллег по нерелигиозному движению, для Папы на 100% законно обращаться к простым людям на территории Белого дома. Опять же, рассмотрим короля Густава. Тот факт, что он соберет гораздо меньшую толпу, не означает, что основная идея, стоящая за тем, что этим двоим разрешено говорить там, отличается. Они оба являются главами государств своих стран. На мой взгляд, основная причина, по которой он говорил на лужайке, заключалась не столько в том, чтобы поддержать его точку зрения, сколько в том, чтобы понять толпу, которую он собирался привлечь. Это политическая игра.
Вот мельком вид с дешевых мест, когда королева Елизавета II посетила Белый дом в 2007 году – опять же, формально глава целой религии.
Посмотрите на толпу! Кто-нибудь скажет, что приглашение ее в Белый дом нарушило разделение церкви и государства, потому что способствовало продвижению англиканской церкви? Ну, держу пари, кто-то так и сделал бы, но они ошибаются.
В дополнение к моему мнению, ранее в этом месяце президент пригласил Его Величество короля Салмана бин Абд аль-Азиза, короля Саудовской Аравии, в Белый дом. В своем официальном выступлении глава государства также упоминает бога. Да, аудитория была меньше, а цель его визита была более целенаправленной - сделка с Ираном. Но оба визита считаются официальными, и оба сделали свои официальные заявления в качестве глав государств на территории Белого дома. Ничего противозаконного не произошло.
После Белого дома у нас парад практически вокруг квартала. Папа садится в свой очаровательный Папамобиль (я все еще думаю, что Holy Fiat лучше) и приветствует своих поклонников, которым удается пройти проверку безопасности и вовремя занять место.
Здесь все становится сложнее. Я не думаю, что американское правительство будет использовать такие ресурсы, как финансируемые налогоплательщиками дорожные полицейские, уличные бригады и т. д., чтобы провести парад в честь короля Швеции. Даже более видные главы государств, такие как королева Соединенного Королевства, не принимали парад на государственной земле.
Это может показаться такой мелочью, особенно если посмотреть, насколько коротким был маршрут парада. Но государственные средства есть государственные средства. Блокируя ресурсы для широкой публики в пользу одной религиозной иконы определенной конфессии, происходит нарушение разделения церкви и государства.
Кроме того, парад транслировался по C-SPAN, финансируемому государством политическому кабельному каналу. Я совершенно согласен с высказываниями Белого дома, которые транслируются по C-SPAN, потому что, опять же, он служит главой государства без каких-либо явных явных услуг. Однако разоблачение католицизма, вызванное как парадом, так и последующей съемкой на правительственном канале, явно сопряжено с серьезным риском нарушения закона.
Остальная часть дня не имеет особого значения, потому что все это было сделано на частной земле, финансировалось частными организациями, и только снималось и сообщалось частными новостными агентствами. На этих мероприятиях он может говорить все, что хочет, и он это сделал. Это не стоило бы исследовать подробно, потому что линия разделения церкви и государства прекращается, как только он выходит из Святого Fiat.
День третий
На момент написания, День Третий еще не наступил, поэтому я опираюсь на чистые предположения и то, что было объявлено различными организациями.
Первой остановкой Папы будет выступление на Совместной сессии Конгресса. Хотя трудно с уверенностью сказать, что его речь не нарушает отделение церкви от государства, потому что я не знаю точного языка его речи и будет ли она пропагандировать конкретную религию или нет, по закону ему это разрешено. В прошлом на совместном заседании Конгресса выступали несколько иностранных глав государств и правительств. Среди них глава англиканской церкви королева Елизавета II, но, к сожалению, не Его Величество король Швеции Карл XVI Густав.
Держись, приятель. Я болею за тебя.
Еще раз, пока он действует как глава государства, а не глава религии, он не ошибается. Нация, которую он возглавляет, очень религиозна, поэтому в своей речи он может использовать религиозную риторику. Но некоторые другие, обращавшиеся к Конгрессу (я смотрю на вас, Биньямин Нетаньяху), также используют религиозную риторику. Приглашение этих людей не означает, что правительство Соединенных Штатов продвигает их конкретную религию - это просто признание того факта, что они существуют и что они имеют значение на внешнеполитической арене.
Более того, если избранное должностное лицо слушает его речь и использует религиозную сторону ее, чтобы помочь привлечь доноров или голоса этой осенью, это раздражает, но, опять же, все еще законно.
И это правильно. Эти мужчины и женщины могут свободно выражать свою религию так, как им заблагорассудится. То, что я лично считаю, что религия не должна иметь права голоса в правительстве, не означает, что я собираюсь запретить сенатору Тиму Кейну говорить о том, что он католик и что послание Папы значило для него в этом контексте. Я мог бы сделать то же самое, как атеист.
Остаток дня я потрачу на публичные выступления (я разрешаю это, потому что я уверен, что королева Англии или король Швеции устроили несколько фотосессий, из-за которых пара дорог была перекрыта). Глава государства), и снова с посещением частной собственности.
Хотя можно выдвинуть аргумент, что церкви получают налоговые льготы от правительства, поэтому посещение их Папой будет нарушением разделения церкви и государства, я бы предпочел не общаться с такими людьми, как они есть. теперь просто ищу поводы расстроиться.
После этого он улетает в Нью-Йорк и играет по совершенно другому набору правил - правила, которые я не буду вдаваться в этом посте, потому что он и так достаточно длинный.
Вывод
За исключением одной небольшой части своего визита, все, что делает Папа в рамках своего визита в Вашингтон, округ Колумбия, совершенно законно в сфере отделения церкви от государства, пока он относится к своим визитам общественных основаниях в качестве религиозного главы государства, а не главы религии. Даже парад, который я отметил как его единственное нарушение, теоретически может получить пропуск, поскольку он все еще может выступать в роли главы государства, но это кажется странным, поскольку ни один другой глава государства не получает такого парада, когда они приходят. в США.
Большим, на что следует обратить внимание, будет Филадельфия, которая уже находится под строгим наблюдением после нарушения федерального закона, используя государственные средства для поддержки Папы в последний раз, когда он был там. Я предсказываю, что на этот раз они будут играть осторожно. Но все же будьте бдительны.
Говори, что хочешь о Папе Франциске, и действительно есть что сказать. Он вызывает разногласия из-за учреждения, которое он представляет, и того, как он работает над его изменением (или нет). Однако трудно отрицать, что ему некуда приезжать в Вашингтон, округ Колумбия, и другие части Соединенных Штатов. Иностранные высокопоставленные лица постоянно путешествуют по разным причинам. Конечно, его визит раздражает меня как жителя округа Колумбия, но я был бы так же раздражен, если бы работал здесь в конце 60-х и когда в город приехали «Битлз». Мы можем не соглашаться со многим из того, что говорит человек, но если ему разрешено находиться здесь по закону, то это должно быть, как минимум, подтверждено.
Просто помните, что у вас также есть законное право решать любые проблемы, которые у вас есть с Ватиканом, мирным путем. Первая поправка работает в обоих направлениях.
Я буду продолжать писать о сложном пересечении церковного/государственного права и политики. Так что обязательно следите за обновлениями в этом пространстве. Если у вас есть проблема, которую вы хотели бы обсудить для будущего блога, оставьте комментарий. Спасибо за прочтение!
КЕЛСИ ДЖО СТАРР учится в магистратуре Университета Джорджа Вашингтона, изучает вопросы законодательства. Она очень увлечена отделением церкви от государства и помогает другим понять сложный политический и правовой мир, в котором мы сейчас живем. В настоящее время она занимается американской политикой, но в настоящее время она работает над расширением своих знаний в надежде лучше понять, как религия влияет на мир. люди во всем мире. В светском спектре Келси Джо, вероятно, окажется где-то между Академиком и Активистом.