Публикуете ли вы обзор статьи в журнале или готовите рецензию на занятие, ваша критика должна быть справедливой, тщательной и конструктивной. Просмотрите статью, чтобы понять ее организацию, прочтите ее несколько раз и делайте заметки и комментарии в процессе. Оцените текст по разделам и оцените, насколько хорошо каждый компонент выполняет свою задачу. Придумайте тезис, в котором кратко изложите вашу оценку, составьте свой обзор и включите конкретные примеры, подтверждающие ваши утверждения.
Шаги
Часть 1 из 3: активное чтение текста
Шаг 1. Ознакомьтесь с руководством по стилю вашей публикации
Если вы публикуете свой обзор, сначала ознакомьтесь с рекомендациями по формату и стилю журнала. Ознакомление со стандартами публикации даст вам представление о том, как оценивать статью и структурировать обзор.
- Ознакомление с рекомендациями по формату и стилю особенно важно, если вы раньше не публиковались в этом журнале. Например, журнал может потребовать от вас порекомендовать статью для публикации, соответствовать определенному количеству слов или внести исправления, которые должны внести авторы.
- Если вы рецензируете журнальную статью для школьного задания, ознакомьтесь с инструкциями, которые дал ваш преподаватель.
Шаг 2. Просмотрите статью, чтобы понять ее организацию
Сначала просмотрите статью журнала и попытайтесь проследить ее логику. Прочтите заголовок, аннотацию и заголовки, чтобы понять, как организована статья. В этом начальном беглом обзоре определите вопрос или проблему, рассматриваемую в статье.
Шаг 3. Быстро перечитайте статью
После беглого беглого просмотра прочитайте статью от начала до конца, чтобы составить общее впечатление. На этом этапе определите тезис статьи или основной аргумент и выделите или подчеркните, где он изложен во введении и заключении.
Шаг 4. Перечитайте статью и сделайте заметки
Прочитав его полностью, внимательно изучите статью по разделам. Вы можете распечатать копию и написать заметки и комментарии на полях. Если вы предпочитаете работать с цифровой копией, делайте заметки и комментарии в текстовом документе.
- При внимательном чтении статьи оцените, решает ли статья основную проблему и насколько хорошо. Спросите себя: «Является ли это расследование важным и вносит ли оно уникальный вклад в сферу своей деятельности?»
- На этом этапе обратите внимание на любые терминологические несоответствия, организационные проблемы, опечатки и проблемы с форматированием.
Часть 2 из 3: Оценка статьи
Шаг 1. Решите, насколько хорошо аннотация и введение отображают статью
Подробно изучите аннотацию и введение. Задайте себе следующие вопросы:
- Насколько хорошо аннотация резюмирует статью, решаемую проблему, ее методы, результаты и значение? Например, вы можете обнаружить, что реферат описывает тему фармацевтического исследования и переходит к результатам без подробного обсуждения методов эксперимента.
- Обрисовывает ли введение структуру статьи? Есть ли в нем четкая основа? Хорошее введение даст вам четкое представление о том, чего ожидать в следующих разделах. Он может сформулировать проблему и гипотезу, кратко описать методы исследования, а затем указать, подтвердил или опроверг эксперимент гипотезу.
Шаг 2. Оцените ссылки на статью и обзор литературы
Большинство журнальных статей включают обзор существующей литературы на раннем этапе и, повсюду, цитируют предыдущие научные работы. Определите, являются ли источники, на которые он ссылается, авторитетными, насколько хорошо литературный обзор суммирует источники и помещают ли источники статью в область исследования или просто отбрасывают хорошо известные имена.
- При необходимости потратьте некоторое время на изучение копий источников статьи, чтобы лучше понять существующую литературу по теме.
- В хорошем обзоре литературы будет сказано что-то вроде: «Смит и Джонс в своем авторитетном исследовании 2015 года продемонстрировали, что взрослые мужчины и женщины положительно отреагировали на лечение. Однако ни в одном исследовании по этой теме не изучалось влияние и безопасность метода у детей и подростков., это то, что мы стремились изучить в нашей текущей работе ".
Шаг 3. Изучите методы
Спросите себя: «Являются ли эти методы подходящими и разумными средствами решения проблемы?» Представьте себе другие возможные способы постановки эксперимента или структурирования расследования и отметьте любые улучшения, которые могли бы сделать авторы.
Например, вы можете заметить, что предметы в медицинском исследовании неточно представляли разнообразную популяцию
Шаг 4. Оцените, как в статье представлены данные и результаты
Решите, эффективно ли систематизируют информацию таблицы, диаграммы, легенды и другие наглядные пособия. Четко ли суммируются и интерпретируются данные в разделах результатов и обсуждения? Таблицы и рисунки целенаправленны или излишни?
Например, вы можете обнаружить, что в таблицах содержится слишком много непереваренных данных, которые авторы не могут адекватно обобщить в тексте
Шаг 5. Оцените ненаучные данные и результаты анализа
Для ненаучных статей решите, насколько хорошо в статье представлены доказательства, подтверждающие свою аргументацию. Являются ли доказательства релевантными, и действительно ли статья анализирует и интерпретирует доказательства?
Например, если вы рецензируете статью по истории искусства, решите, разумно ли она анализирует произведение искусства или просто делает поспешные выводы. Разумный анализ может привести к аргументам: «Художник был членом мастерской Рембрандта, что проявляется в драматической легкости и чувственной фактуре картины»
Шаг 6. Оцените стиль письма
Даже если статья предназначена для специализированной аудитории, стиль написания статьи должен быть ясным, кратким и правильным. Оцените стиль, задав себе следующие вопросы:
- Является ли язык ясным и недвусмысленным, или чрезмерный жаргон мешает его способности приводить аргументы?
- Есть места, которые слишком многословны? Можно ли проще сформулировать какие-нибудь идеи?
- Правильны ли грамматика, пунктуация и терминология?
Часть 3 из 3: написание отзыва
Шаг 1. Кратко изложите свой обзор
Просмотрите заметки, которые вы сделали при оценке по разделам. Придумайте тезис, а затем опишите, как вы собираетесь подкрепить его в тексте обзора. Включите конкретные примеры, которые указывают на сильные и слабые стороны, которые вы отметили в своей оценке.
- Ваш тезис и доказательства должны быть конструктивными и продуманными. Укажите как сильные, так и слабые стороны и предложите альтернативные решения вместо того, чтобы сосредотачиваться только на слабых сторонах.
- Хорошим конструктивным тезисом будет: «Статья демонстрирует, что препарат работает лучше, чем плацебо, в определенных демографических группах, но необходимы будущие исследования, включающие более разнообразную выборку субъектов».
Шаг 2. Напишите первый черновик вашего отзыва
Сформировав диссертацию и набросав план, вы готовы приступить к написанию обзора. Хотя структура будет зависеть от правил вашей публикации, вы обычно можете следовать этим общим рекомендациям:
- Во введении подводится итог статьи и излагается ваш тезис.
- В теле приведены конкретные примеры из текста, подтверждающие ваш тезис.
- Заключение резюмирует ваш обзор, повторяет ваш тезис и предлагает предложения для будущих исследований.
Шаг 3. Отредактируйте черновик перед его отправкой
После написания первого черновика проверьте, нет ли опечаток, и убедитесь в правильности грамматики и пунктуации. Попробуйте читать свою работу, как если бы вы были кем-то другим. Является ли ваша критика справедливой и сбалансированной, и подтверждают ли приведенные вами примеры вашу аргументацию?
- Убедитесь, что ваш текст ясен, краток и логичен. Если вы упомянули, что статья слишком многословна, ваше собственное письмо не должно содержать излишне сложных терминов и предложений.
- Если возможно, попросите кого-нибудь, кто знаком с этой темой, прочитать ваш черновик и поделиться своим мнением.