В рамках нашей серии гостевых постов Пенелопа Лейн продолжает свои рассуждения о вреде полигамии. Если вы хотите отправить гостевой пост, свяжитесь со мной по адресу [email protected]
Гостевой пост от Penelope Lane
В своем последнем посте я подробно описала, каким образом полигамия (многоженство) вредит женщинам и девочкам. Некоторые отмахиваются от моих взглядов как от экстраполяции моего собственного опыта до безоговорочного осуждения полигамии во всей ее полноте. Однако я бы противопоставил эту критику, сказав, что мой опыт не уникален, а довольно типичен. Что было уникальным, так это моя способность наблюдать за женщинами в полигамии изнутри полигамного сообщества так, как никогда не позволяли посторонние. Это, конечно, анекдотическое свидетельство, хотя я считаю, что никогда не следует игнорировать голос жизненного опыта.
Для тех, кто настаивает на том, что голос научных кругов является единственно законным, существует множество свидетельств многих негативных последствий полигамии не только для отдельных лиц, но и для общества в целом. Независимо от того, является ли полигамия результатом истинного выбора, а не тонкого или не очень тонкого принуждения, этот выбор распространяется на общество. Полученный в результате вред должен препятствовать узакониванию или подтверждению его практики.
Одним из самых тщательных и интересных исследований полигамии является исследование профессора Джозефа Генриха, опубликованное в Philosophical Transactions of the Royal Society 12 января 2012 года. Это исследование подтверждает многие наблюдения тех, кто жил в полигамии. Генриху было интересно понять, почему моногамия стала стандартом для большинства развитых стран мира. Его выводы привели его к выводу, что «институционализированный моногамный брак обеспечивает большую чистую выгоду для общества в целом за счет уменьшения социальных проблем, присущих полигамным обществам».
Так что же это за «врожденные проблемы»?
В моем последнем посте я упомянул соотношение мужчин и женщин 1:1, которое естественным образом существует в мире, и то, как полигамия искажает это соотношение, так что мужчины не могут найти достаточное количество женщин в своем поколении, чтобы удовлетворить свои потребности. желание иметь несколько «жен». Это приводит к обращению к более молодым поколениям, что приводит к снижению так называемого брачного возраста. Если оставить в стороне физический и эмоциональный вред, причиняемый девочкам в результате раннего деторождения, более серьезные последствия полигамии для общества носят тройной характер.
Во-первых, Хенрих указывает на гендерное неравенство, широко распространенное в полигамии. С несколькими «женами» и одним мужчиной во главе женщины часто имеют меньшее влияние на семейные решения. Второй вред заключается в большей вероятности преступной деятельности среди мужчин-полигамистов с целью получения большего количества ресурсов. Они необходимы для привлечения и поддержки множества женщин, которые являются источником престижа и власти мужчины в обществе. Это, возможно, подтверждается текущим делом о мошенничестве SNAP против FLDS, а также злоупотреблением детским трудом, которое приносит более высокое финансовое вознаграждение вовлеченным взрослым.
Наконец, Хенрих отмечает влияние на молодых мужчин, которые остались без шанса найти единственную пару в своем собственном сообществе - феномен «Потерянных мальчиков». Результаты этого выходят за рамки личных потерь этих молодых людей и распространяются на более широкое общество. По словам Генриха,
“неженатые мужчины с низким статусом будут… с большей готовностью вовлекаются в рискованное поведение, направленное на повышение статуса и стремление к сексу. Это приведет к увеличению числа убийств, краж, изнасилований, социальных потрясений, похищений (особенно женщин), сексуального рабства и проституции».
Общества, в которых соотношение мужчин и женщин было искусственно нарушено, свидетельствуют об этих проблемах. В Индии, например, где выборочные аборты женщин нарушили соотношение полов, в результате чего многие мужчины не могут найти себе партнершу, сексуальное насилие в отношении женщин находится на рекордно высоком уровне.
Выводы Генриха привели его к выводу, что моногамия полезна для детей. Когда мужчины соревнуются за нескольких женщин-партнеров или пытаются поддерживать несколько отношений, у родителей остается мало времени. Вывод Хенриха состоит в том, что моногамия способствует большему отцовскому вкладу. Это совершенно верно. Добавьте к этому более низкий уровень жестокого обращения с детьми или безнадзорности, меньше домашних конфликтов и меньшую вероятность детской смерти. Этих преимуществ нет в полигамии. Не вызывает сомнений то, что общество косвенно платит за любую систему, маргинализирующую потребности детей.
Нельзя адекватно осветить такую обширную тему, как влияние полигамии на общество, написав один короткий пост в блоге или сославшись на одно исследование, каким бы заслуживающим доверия оно ни было). Есть много других превосходных исследований, на которые мы могли бы сослаться. Однако, говоря простым языком, полигамия - это не то, что происходит «в спальне». Его вред выходит за рамки лиц, непосредственно вовлеченных в его практику. Если полигамия будет узаконена в США, она окажет глубокое влияние на общество в целом.
----------
Примечания:
Генрих, Загадка моногамного брака, Также рекомендуется. Крейг Джонс, Жестокая арифметика: внутри дела против полигамии, https://www.irwinlaw.com/ titles/cruel-arithmetic