При изложении аргументации в ходе официальных дебатов ваш оппонент может потребовать от вас ответить на информационный пункт (POI). POI может быть в форме вопроса или утверждения, но по сути он просит говорящего уточнить что-то или опровергнуть заявление, сделанное говорящим. Многие участники дебатов видят в POI ключевое различие между речью и дебатом, поскольку POI добавляют азарта от быстрого обмена идеями взад и вперед. POI - это возможность для вашего оппонента опровергнуть ваш аргумент, но они также дают вам, говорящему, возможность укрепить свою позицию. Хотя вы не обязаны отвечать на каждый POI, вы можете быть наказаны в ходе официальных дебатов за то, что не ответили ни на один.
Шаги
Часть 1 из 3: решение, отвечать или отклонять POI
Шаг 1. Спланируйте, когда принимать POI во время спора
Прежде чем приводить аргументы, определите, где в вашей речи будет лучшее время для адресации POI, и принимайте их только в это время. Лучшее время для принятия POI - это те части речи, где вы наиболее уверены и осведомлены. Большинство форматов дебатов потребуют от вас взять как минимум два POI во время спора. Есть преимущества и недостатки в том, чтобы брать обе точки интереса в начале, в конце или разносить их.
- Использование обоих POI в начале вашего спора уберет их с вашего пути, позволяя вам сосредоточиться на сути своей идеи до конца вашего времени, не беспокоясь о том, что вас прервут. Однако заблаговременное получение обоих POI может задержать понимание сути ваших идей и может создать проблемы, если вы не будете хорошо распоряжаться своим временем до конца выступления.
- Дождаться конца выступления, чтобы принять оба POI, может быть преимуществом, потому что они появятся в самые сильные моменты вашего спора, что даст вам возможность ответить на них. Однако откладывание приема любых POI до конца может отпугнуть ваших оппонентов от их запроса, в результате чего у вас не останется POI для ответа.
- Распределение POI между первой и последней частями вашего аргумента продемонстрирует судьям, что вам удобно обращаться к POI в любой момент вашего аргумента. Однако не забывайте обращаться ко второму POI во второй половине своего времени.
Шаг 2. Признайте своего оппонента, когда он поднимает POI
То, как ваш оппонент поднимет POI, будет зависеть от того, какой стиль обсуждения вы используете. Есть много разных стилей дебатов; однако у них много общего. Чаще всего ваш оппонент поднимает POI, вставая, поднимая руку и / или произнося «Point of Information», «POI», «On that point» или другую приемлемую фразу.
У вас обычно будет период времени в начале и в конце вашего спора, в течение которого вашему оппоненту запрещается поднимать POI. Количество времени определяется стилем обсуждения, которое вы используете
Шаг 3. Закончите предложение или подумайте, прежде чем обращаться к точке интереса оппонента
Даже когда повышается POI, помните, что вы все еще контролируете ситуацию. Не позволяйте оппоненту сорвать ваш аргумент, подняв POI. Обращайтесь к POI после того, как закончите предложение или идею.
Шаг 4. Отклоните POI, если вы считаете, что сбой подорвет эффективность ваших аргументов
Если вы находитесь в эпицентре сильного и страстного спора, не позволяйте POI разрушить ваш импульс. Кроме того, не принимайте POI во время особенно слабого участка вашего аргумента, который может быть легко атакован вашими оппонентами.
Чтобы отклонить POI, вы можете устно сказать им, что не примете POI в настоящее время, сказав: «Нет, спасибо» или «Нет, в этот раз, спасибо». Как вариант, вы можете помахать им, взмахнув рукой в сторону земли. То, как вы отклоняете POI, определяется вашими личными предпочтениями, но отказ от оппонента может быть менее разрушительным для хода ваших аргументов
Шаг 5. Подтвердите POI, сказав «Принято», «Да, пожалуйста» или «Продолжайте
«После того, как вы примете POI, у вашего оппонента обычно есть не более 15 секунд, чтобы высказать свое возражение или вопрос. Если ваш оппонент говорит дольше положенного времени, попросите его сесть. POI могут быть сформулированы как острый вопрос, риторический вопрос или краткое заявление. POI обычно оспаривают аргумент одним из трех способов:
- Продвигайте посылку вашего аргумента до логической степени. Эта стратегия пытается заставить вас защищать крайние примеры. Например: «Если вы одобряете передовые методы допроса, то вы должны одобрить использование воды и других форм пыток».
- Ставить под сомнение достоверность факта. В тех случаях, когда ваш аргумент зависит от определенных фактов, точка интереса, подрывающая достоверность этого факта, может подорвать весь ваш аргумент. Этот тип POI может иметь такую структуру: «Вы утверждаете, что снижение налоговых ставок эффективно для увеличения общих налоговых поступлений штата, но Смит показал, что в штатах, в которых были снижены налоговые ставки, налоговые поступления уменьшались».
- Предлагаем заманчивое противоречие. Обычная практика этой стратегии заключается в том, что оппонент просит вас занять позицию по проблеме, которая, как он знает, будет противоречить в его собственных выступлениях или выступлениях одного из его товарищей по команде. Например: «Вы согласны с отменой эмбарго в отношении Кубы?»
Часть 2 из 3. Ответ на POI
Шаг 1. Ответьте на POI
Если вы решили принять POI, вы должны ответить на него, даже если в вашей речи проблема будет затронута позже. Не отклоняйте POI, говоря: "Я вернусь к этому позже". Запланированный аргумент может не отвечать непосредственно на POI, или вы можете вообще о нем забыть. Вместо этого кратко обратитесь к POI и скажите, что вы расширите эти идеи позже в своем выступлении. То, как вы реагируете на POI, должно зависеть от стратегии, которую использовал ваш оппонент, создавая его.
Шаг 2. Оставьте свой ответ в рамках исходного аргумента
Если POI доводит предпосылку вашего аргумента до логической степени, напомните вашей аудитории, что предлагаемый сценарий выходит за рамки вашего аргумента. Вы могли бы ответить: «Мы не говорим о крайних формах пыток. Продолжительные часы допроса допустимы в рамках принципов гуманного допроса ».
Шаг 3. Поставьте под сомнение достоверность фактов о POI
Если POI ставит под сомнение достоверность ваших фактов, вы можете ответить, поставив под сомнение собственные источники оппонента. Ответ на этот тип POI может быть таким: «Исследование Смита о налоговых поступлениях было серьезно проигнорировано многими ведущими экономистами, включая Уилсона, Ли и Джонса».
Шаг 4. Предвидьте контраргумент оппонента
Отвечая на противоречия, которые потенциально могут быть вызваны наживкой, придерживайтесь параметров вашего аргумента и ожидайте, что контраргумент вашего оппонента решит эту проблему. Можно сказать что-то вроде этого: «Да, эмбарго против Кубы должно быть снято, но только в том случае, если и когда кубинский режим согласится с нашими условиями».
Шаг 5. Сохраняйте уверенность, даже если не знаете, как реагировать на POI
Скорее всего, вы столкнетесь со временем, когда вы не сможете ответить на POI, потому что не знаете ответа на вопрос или не можете придумать адекватное опровержение. По возможности повторяйте положительные аспекты своей аргументации. Как вариант, укажите на недостатки вопроса.
- Когда вы критикуете недостатки POI, вы могли бы структурировать свой ответ следующим образом: «Ваше предположение о том, что продолжительные часы допроса эквивалентны погружению в воду, нелепо и совершенно несоразмерно. Мы не говорим о пытках. Мы говорим о предоставлении полиции необходимых инструментов для своевременного получения максимально возможной информации о преступлении ».
- Не смущайтесь фразами вроде «Э-эм» и «Э-э, ну, может быть». Даже неисправный POI может выглядеть сильным, если вы нервничаете и взволнованы, пытаясь ответить.
Шаг 6. Обратитесь к аудитории и судьям
Когда вас спрашивают о POI, помните, что вы все еще говорите с аудиторией. Не обращайте внимания на оппонента, спрашивающего POI. У вас не будет личного побочного разговора с оппонентом. Держите положение тела и уровень голоса в соответствии с основной частью аргументации.
Шаг 7. Не подходите к противнику, пока он доставляет свой POI
Приближение к оппоненту, когда он говорит, может быть воспринято как агрессивный поступок, и аудитория может подумать, что вы пытаетесь запугать своего оппонента. Вместо этого сохраняйте свою позицию и сосредоточьтесь на содержании POI.
Часть 3 из 3: возобновление аргументации
Шаг 1. Кратко ответьте на POI
У вас есть определенное количество времени для аргументов во время дебатов. Не позволяйте противнику сбивать вас с ритма, давя пространный ответ на POI. Четко, но кратко изложите суть вопроса, чтобы вы могли вернуться к заранее подготовленному аргументу.
Шаг 2. Запишите, где вы находитесь в своей речи, когда принимаете POI
Если у вас в руке ручка, отметьте в своей речи место, где вы остановились, чтобы обратиться к POI. Если у вас нет ручки под рукой, поместите палец в нужное место в заметках или запомните, где вы остановились. Это поможет вам быстро возобновить спор, и вам не придется возиться со своими заметками, пытаясь найти то, на чем вы остановились.
Шаг 3. Плавно переходите от точки интереса к аргументу
Напомните аудитории и судьям, как точка интереса связана с вашим аргументом. Используйте переходные фразы, например: «Это связано с тем, что я говорил ранее» или «Я вернусь к этой идее через мгновение». Возвращаясь к своим идеям, вы делаете акцент на собственных аргументах по мере того, как вы продвигаетесь вперед в своих идеях.
подсказки
- Отказаться от POI, если вы уже воспользовались двумя. Использование слишком большого количества POI может подорвать эффективность ваших аргументов.
- Как можно больше тренируйте POI с вашей командой.