Нам нужны инструменты, которые помогут нам по-настоящему исследовать наши собственные установки.
Интроспективный Барак Обама на прошлой неделе попросил страну провести «самопомощь» в вопросе расы после оправдания Джорджа Циммермана за убийство Трейвона Мартина.
Самоанализ, согласно общепринятому определению, - это «глубокое исследование своих мотивов, убеждений и взглядов».
А мы на это способны?
Психология говорит нам, что мы иррациональные мыслители, которые в значительной степени не осознают наших бессознательных предубеждений. Когда дело доходит до такой взрывоопасной проблемы, как раса, о самокопании, безусловно, легче сказать, чем сделать.
И поэтому, если мы надеемся на конструктивный национальный диалог о расе, нам нужны инструменты, которые помогут нам изучить наши собственные взгляды. Более того, взгляд вовнутрь не зайдет слишком далеко. Нам нужно понимать расу и как социологическую проблему. Другими словами, почему общество по-разному относится к расовым и этническим группам?
К счастью, президент Обама не оставил его на самоанализ. Президент предоставил «контекст», как он выразился, тому, как афроамериканское сообщество отреагировало на убийство Мартина. Контекстом в данном случае является широко распространенное мнение, что все чернокожие мужчины являются преступниками. Например, Обама упомянул о своем собственном опыте слежки в магазинах во время покупок, опыте, который продолжал случаться с ним, пока он не стал сенатором США.
Это было глубоко личным напоминанием о том, что стереотипы, особенно самые пагубные, причиняют вред, смущение или что-то похуже. Большинство людей сознательно отвергают стереотипы. Ведь мы существа нравственные. Но нашему подсознанию наплевать.
Подсознание перемалывает данные, но часто выдает выводы, не соответствующие действительности, так как эти выводы основаны не на фактах, а на предвзятости.
Подумайте о нашем восприятии системы уголовного правосудия. Эти факты, предоставленные правозащитной группой The Sentencing Project, в мельчайших подробностях показывают нам, как система уголовного правосудия по-разному обращается с черными и белыми. И все же наше восприятие этого неравенства предполагает, что черные и белые сообщества живут на разных планетах.
Только после того, как мы признаем психологические и социологические факторы, объясняющие эту разницу в восприятии, мы сможем перейти к самоанализу в этом упражнении.
Как отмечает профессор Йельского университета Пол Блум в своей лекции в плавучем университете, часть успешного человека сводится к обобщениям «на основе ограниченного опыта». Другими словами, в стереотипах нет ничего плохого. Однако самые уродливые, утверждает Блум, как правило, основаны на предвзятой информации.
В видео ниже Блум обращается к расистским стереотипам и тому, как, по его словам, мы можем уменьшить роль бессознательных предубеждений.
Чтобы показать, как свести к минимуму наши бессознательные предубеждения, Блум приводит один пример, который касается пола, а не расы.
До недавнего времени женщины были крайне недопредставлены в симфонических оркестрах. Причина этого, как может подсказать нам наше бессознательное предубеждение, заключается в том, что женщины просто не такие хорошие музыканты, как мужчины. Однако, когда были введены слепые прослушивания, на которых кандидат в оркестр играл за ширмой, представительство женщин в симфонических оркестрах резко возросло.
Как утверждает Блум, проблема заключалась не в том, что судьи были сознательно сексистскими. Они просто не могли удержаться от того, что подсознательно слышали, что женщина играет не так, как мужчина.
Блум говорит, что это один из ярких примеров того, как мы можем манипулировать миром так, чтобы «наше лучшее «я» принимало решения».
Полная лекция Пола Блума «Психология всего» здесь.