Сюрприз! Средства массовой информации понимают: снижение рождаемости в бедных странах не поможет
На прошлой неделе Организация Объединенных Наций опубликовала новые прогнозы мирового населения на предстоящее столетие. Как сообщалось в газете Guardian в Великобритании, ожидается, что дальнейший рост населения мира продолжится. К 2050 году ООН прогнозирует «почти неизбежное» появление на планете 9,7 миллиарда человек. И это несмотря на то, что глобальные темпы роста продолжают падать. Десять лет назад население мира увеличивалось на 1,24% в год, сейчас оно составляет 1,18%. Однако этот рост населения становится гораздо более неравномерным:
«Согласно исследованию, на девять стран будет приходиться половина прироста населения мира с настоящего времени до 2050 года: Индия, Нигерия, Пакистан, Демократическая Республика Конго, Эфиопия, Танзания, США, Индонезия и Уганда».
К 2050 году будет шесть очень густонаселенных стран с населением более 300 миллионов человек: Китай, Индия, Индонезия, США и Пакистан. (Мы с интересом посмотрим на динамику населения Нигерии - хотя можно ли доверять каким-либо официальным цифрам, это другой вопрос…) Далее, население мира переместится: больше людей будет жить в Африке (25% в 2050 г.) и меньше в Азии (54% в 2050 г.). Наконец, по прогнозам, в течение века население Европы сократится примерно на 100 миллионов человек (это единственный континент, которому, по прогнозам, это грозит).
В ответ на эти прогнозы The Guardian прокомментировала связь между ростом населения и экологическим ущербом/изменением климата в редакционной статье. Но, что было для меня неожиданностью, я на самом деле согласился с большей частью того, что говорила редакция!
Как отметили редакторы, новости о постоянном росте населения часто сопровождаются призывами защитников окружающей среды к контролю над населением (добровольно или принудительно). Но вместо того, чтобы согласиться с этими призывами, The Guardian утверждает, что они «представляют проблемы».
«Во-первых, большая часть прироста населения связана с тем, что люди живут дольше. Никто достоверно не предлагает, чтобы общество прекратило попытки найти лекарства от болезней или перестало вмешиваться в зоны бедствий, чтобы спасать жизни».
Наоборот, рост населения остановится или пойдет вспять только из-за того, что у женщин будет меньше детей. Беда, которую Хранитель видит в этом, заключается в том, что:
“Дело в том, что именно в очень бедных странах женщины в среднем рожают больше всего детей. А там, где рост населения замедляется, в целом экономический рост ускоряется, а выбросы углерода растут быстрее. Это происходит в глобальном масштабе и даже внутри стран - особенно в более бедных, где есть больше всего возможностей для контроля над рождаемостью и где, кроме того, наибольший потенциал для индустриализации.”
“Но как экологическая политика, сокращение числа людей сомнительно. Это удобный способ отвлечь более богатые страны с более низкой рождаемостью от насущной необходимости сократить потребление или обезуглерожить его».
Хммм, интересно, сколько продлится эта разрядка между мной и Guardian Towers…
Эта статья первоначально появилась в MercatorNet и перепечатывается здесь с разрешения.