Среди многих недоразумений между евангелистами и прогрессистами идея «привилегии» занимает первое место в списке.
По мере того, как наша страна становится все более и более поляризованной, мы, христиане, участвуем в очернении наравне со всеми остальными. Евангелисты в основном выстраиваются в ряд с политическими консерваторами, в то время как христиане-прогрессивисты в основном поддерживают политических прогрессистов и либералов.
Братья и сестры мои, этого не должно быть так (Иакова 3:10).
По мере того, как я просматривал социальные сети в последние несколько дней и внимательно читал комментарии к моему посту, в которых я призывал к диалогу, мое внимание привлекли несколько шаблонов и тем. Один из них - разные способы определения привилегий.
Многое из того, что я читал, относится к консерваторам, но я буду использовать здесь слово «евангелисты», поскольку мы находимся на религиозном форуме - не то чтобы эти термины взаимозаменяемы, но я вижу много совпадений.
(Отказ от ответственности: я понимаю, что мои описания и предположения о евангелистах здесь не являются репрезентативными для всех членов этой группы. Каждый уникален. Вся причина этого диалога в том, чтобы мы могли понять друг друга в более нюансированном виде. Кстати, так что, если вы чувствуете, что я охарактеризовал вас несправедливо, пожалуйста, прокомментируйте! Расширьте мои знания. И ожидайте, что, когда я почувствую себя неправильно понятым, я тоже подниму эту тему. Если вам интересен этот тип диалога, подпишитесь на мою рассылку!)
Евангельское понимание привилегии
Гарри и другие предполагают, что привилегии - это то, что есть у прогрессистов. У прогрессивных политиков и средств массовой информации особенно есть (по словам Гарри) «мегафон», и они используют его, чтобы «манипулировать обществом и подавлять его ради своей мирской политической выгоды. Одной из форм манипуляции является навешивание ярлыков на евангелистов как на «расистов, сексистов, «фобов разного толка и т. д.».
Эти евангелисты возражают против таких ярлыков, но еще больше они возражают против приземленности прогрессивной программы. Евангелисты хотят, чтобы у всех людей была привилегия (не только у прогрессистов) - привилегия Царства Божьего. Это единственная привилегия, которая «действительно имеет значение».
Классическое определение привилегии
Евангельский взгляд на «привилегию» нетрадиционен. Пегги Макинтош (среди прочего, активистка и автор) дала нам определение много лет назад, и оно стало общепринятым:
Привилегия: набор незаработанных активов, которые белый человек в Америке может рассчитывать на обналичивание каждый день, но на которые они по большей части не обращают внимания
Эти последние слова являются ключевыми: люди с привилегиями обычно не знают, что у них есть привилегии.
Если это определение не имеет смысла, посмотрите это или это видео (или любой из десятков других подобных роликов), которые иллюстрируют идею привилегий.
Ты не смотрел видео, не так ли?? Я знал это! Хорошо, еще один шанс - не ленитесь. Это видео длится меньше минуты. Смотри. Я подожду.
Готово? Хорошо.
Если вы белый, и/или мужчина, и/или цисгендер, и/или средний класс+, у вас есть привилегии. Это не клевета, это не обвинение. Это факт. В вашей жизни было меньше барьеров, чем у людей, которым не хватает этих качеств. Это не значит, что вы мало работали.
У нас был чернокожий президент, но это не значит, что каждый чернокожий ребенок мог стать президентом. У Обамы были некоторые привилегии (и, несомненно, удача), позволившие ему далеко зайти. Если вы посмотрите на его молодость, вы обнаружите, что он был трудолюбивым, но это был не единственный фактор его успеха.
Он вырос из среднего класса, в семье, которая ценила (и могла себе позволить) образование и имела культурно богатое воспитание. Обама учился в одной из лучших школ и был замечен влиятельными людьми. Остальное уже история.
Таким образом, «Привилегия» относится к тем факторам в нашей жизни (у одних их больше, чем у других), которые облегчают достижение успеха. (Если вы все еще не понимаете, вы не смотрели эти видео, не так ли? У вас есть еще один шанс - прокрутите вверх и сделайте это!)
Привилегия заключается не в том, чтобы на вашей стороне было больше всего кабельных новостных каналов (самый большой «мегафон»), а в том, что на телевидении появляется больше белых мужчин и симпатичных блондинок и меньше цветных, толстых или пожилых женщин..
Прогрессивность может дать мне привилегии в некоторых ситуациях - например, меня могут нанять на определенную работу, потому что моя парадигма соответствует парадигме прогрессивного работодателя; или я могу быть избран в школьный совет, если я живу в прогрессивном районе. Но в ситуации найма с консервативным работодателем или в консервативном школьном округе быть прогрессивным - это ответственность.
Итог: прогрессисты не являются «привилегированными», потому что они прогрессисты. (Все еще не верите мне? Спросите любого безработного чернокожего прогрессиста.)
Моим белым друзьям-евангелистам: есть ли в этом смысл? Вы понимаете, почему прогрессисты говорят, что у вас есть привилегии? Вы понимаете, что «белая привилегия» не является фейковой новостью? Если нет, пожалуйста, отойдите назад. Продолжим диалог.
Не будем обобщать! Пожалуйста, не говорите: «Прогрессисты манипулируют обществом и угнетают его». Будьте конкретны.
Например, если белый цвет не дает привилегий, можете ли вы объяснить, почему больше цветных людей бедны и находятся в тюрьмах, чем белые, или почему больше цветных людей убито полицией, чем белых?
“Привилегия Царства Божьего”
Гарри и другие выразили желание, чтобы все люди имели привилегию быть частью Царства Божьего, и это прекрасное чувство.
Но, как я прокомментировал Гарри в своем предыдущем посте, Люди, которые не знают Иисуса, нуждаются в Иисусе. Людям, которые физически голодают и не знают Иисуса, нужна еда И Иисус.
Предположим, брат или сестра без одежды и ежедневной пищи. Если кто из вас скажет им: «Идите с миром; держать в тепле и сытно», но ничего не делает для их физических потребностей, какой в этом прок? (Иакова 2:15-16)
Когда прогрессивные христиане изо всех сил стараются получить больше государственных услуг для бедных, это не потому, что мы хотим манипулировать и угнетать консервативных христиан. Это потому, что мы ненавидим видеть глубокую бедность в процветающей стране. Это потому, что когда людям не нужно жить от еды к еде, они могут начать преодолевать бедность поколений, которая сделала их привилегированными - во многих случаях со времен Прокламации об освобождении..
Прогрессивные христиане озадачены тем, что христиане-консерваторы не хотят этого.
Итак, продолжаем разговор. Давайте лучше понимать друг друга.