Или "дать вам то, что вам нужно"
В маленькой прогрессивной начальной школе в 90-х меня учили следующей песне… вроде того.
Основной элемент нашего общешкольного пения, версия, которую мы выучили, была отредактирована из-за религиозного подтекста, и каждое упоминание термина «Господь» было заменено стерилизованным светским «сегодня». Так что мой шестилетний «я» - совершенно не обращая внимания на изменение лирики - бродил вокруг и распевал:
Сегодня мне хорошо!
И так я благодарю сегодня!
За то, что дал мне то, что мне нужно
Солнце и дождь и яблочное семечко
Сегодня мне хорошо!
Оглядываясь назад, я совершенно не удивлен решением директора, учителя, родителей - кто бы это ни был, кто вынул маркер к тексту. В то время как большинство людей довольствуется принципом «жить и давать жить другим», когда речь идет как о личном, так и о публичном выражении веры, мы привыкли ожидать, что определенное активно выступающее антирелигиозное меньшинство (например, «Фонд свободы от религии» Дэвида Сильвермана) будет создавать любое упоминание Бога в общественных местах как агрессивное нарушение.
Оглядываясь назад, меня сейчас беспокоит не столько сама редакция, сколько ее полная непоследовательность. Та же бессвязность характерна для недавней культурной тенденции «благодарить» вселенную за то, что она «делает», «желает» или «думает» о нас и о том, что мы делаем.
Рассмотрите этот отрывок из телевизора:
Настоящая кровь:
“Сегодня вселенная показала мне мою судьбу”.
Замок:
“Знак вселенной говорит нам, что мы должны решить это дело вместе.”
Современная семья:
«Вселенная наградила меня».
Девушка встречает мир:
«Я не думаю, что вселенная расстроена из-за того, что я хорошо отношусь к Фарклу».
Менталист:
«Я благословлен тем, кто я есть. Вселенная хочет, чтобы у меня были эти деньги».
Выходи за меня замуж:
“Вселенная совсем не против нас. Наши друзья просто идиоты».
И победитель «Как я встретил вашу маму»:
«Я имею в виду, что вселенная кричит на меня прямо сейчас, как ты можешь игнорировать это?»
«Может быть, нам не нужно, чтобы вселенная говорила нам, чего мы на самом деле хотим. Возможно, мы это уже знаем. В глубине души».
“Почему Вселенная так поступила со мной?
«Это вселенная, вселенная говорит с нами».
«Вселенная явно не хочет, чтобы вы и Робин были вместе».
«Видите ли, дети, у Вселенной есть план, и этот план всегда в движении… Все эти маленькие части машины постоянно работают, следя за тем, чтобы вы оказались именно там, где должны быть, именно когда ты должен быть там. В нужном месте в нужное время».
Как и отредактированный Джонни Эпплсид, эти представления о вселенной берут то, что по сути является описанием трансцендентного агента, и применяют их к неизбежной материальной вселенной квазаров, пульсаров и черных дыр, составляющих более 100 миллиардов галактик, из которых наша Солнечная система - всего лишь часть волоса. Импульс, стоящий за этой метафизической приманкой, нетрудно расшифровать; он пожинает всю «магию» классического теизма - смысл, цель и ценность - без высоких социальных или личных издержек веры в Бога или даже упоминания о Боге.
Но вы получаете то, за что платите. Безбожной вселенной, как однажды выразился Кристофер Хитченс, «все равно». Дело не в том, что Вселенная злая - она даже не осознает, что ей все равно. Это может быть великолепно и умопомрачительно красиво - и может не осуждать нас - но «Безумцы» прорезают весь этот пух этих других шоу с жестокой реальностью: «Мне не хочется вам это говорить, но… Вселенная в различных.”
Вселенная ничего не «делает» и не «думает» именно потому, что ей не хватает того, что философы называют «интенциональностью». Интенциональность, которая происходит от латинского «intendere», что означает «нацеливаться (на)», относится к способности сознания «нацеливаться», представлять и быть «приблизительно» к объекту. Это не синоним простого «намерения» или желания - ваше сознательное восприятие компьютера или смартфона перед вами, а также ваша уверенность в том, что эта статья официально движется в странном направлении, - оба являются примерами преднамеренности.