Я предпочитаю использовать слово «агностик» как прилагательное, а не как существительное.
Вот происхождение этого предпочтения: оно начинается с этого видео одного из моих живых героев, доктора Нила Деграсса Тайсона, в котором он поднимает вопрос о том, атеист он или нет.
Если вы не смотрели видео или, возможно, пропустили его, доктор Тайсон говорит:
“… Я бы сказал, что если я найду слово, которое подходит ближе всего, оно будет агностическим… сослаться на кого-то, кто не знает, но еще не видел доказательств в пользу [Бога], но готов принять доказательства, если они есть, но если они не будут вынуждены думать что-то, что иначе не поддерживается.”
Неудивительно, что консервативные христиане были очень разочарованы доктором Тайсоном, как и те самые люди, которых он упоминает в видео, которые хотят, чтобы он называл себя атеистом.
Лично для меня самой полезной вещью, которую я увидел в результате обсуждения видео, была идея использовать слово «агностик» как прилагательное, а не как существительное.
По общему признанию, доктор Тайсон использует слово «агностик» как существительное (я до сих пор иногда использую его), но из-за этого видео я слышал, что его часто называют «агностиком-атеистом». Учитывая, что на самом деле он не предпочитает никаких ярлыков, кроме «ученый» (и я держу пари, что он не против «педагога»), есть много других ярлыков, которые можно было бы использовать для описания его точки зрения - может быть, что-то вроде «слабый атеист».
Но я считаю, что выражение «атеист-агностик» гораздо полезнее для описания моей личной точки зрения на этот предмет.
Тайсон определяет «агностика» как «человека, который не знает, но еще не видел доказательств существования [Бога], но готов принять эти доказательства».
В качестве модификатора к существительному это может быть очень полезно.
Независимо от того, модифицирует ли это слово «атеист», «христианин» или, возможно, другие религиозные традиции, это хорошее дополнение, помогающее отбросить некоторые предположения, которые, как правило, ассоциируются с определенными ярлыками (то самое, что пытается сделать доктор Тайсон). чтобы избежать).
Следуя этому ходу мыслей, я теперь называю себя «христианином-агностиком».
Я верю, что, скорее всего, Бог есть. Но сама вера настаивает на том, что существование Бога недоказуемо, поэтому она и называется верой.
В своей последней статье я сказал, что для меня стержень прогрессивного мышления – непредубежденность, основанная на рациональном мышлении.
Если набор верований, которому вы следуете, содержит что-то (веру) в рамках своей практики, которая предполагает неспособность «доказать» существование Бога, и вы подходите к верованиям с «непредубежденностью, основанной на рациональном мышлении», (как это делают прогрессисты), то, как Dr. Тайсон, ты должен быть «готов принять улики, если они есть».
Это означает признать, что пока вы верите, вы не знаете.
«Верую, помоги мне в моем неверии».
Значит, если вы прогрессивный христианин, пора признать, что вы, скорее всего, христианин-агностик.
Рассмотрите возможность поддержки ведения блога Марком. Помогите создать рынок для прогрессивного христианства. Не через крупных издателей или крупные деноминации, а через простых людей. Нам нужно поощрять рост прогрессивных христианских голосов на рынке. Даже доллар поможет.
Марк является соучредителем The Christian Left. Присоединяйтесь к разговору!