Голосуй или не голосуй, каждый имеет право жаловаться на то, как им управляют.
Я испытываю приятное чувство стыда за то, что люди не проявляют политической активности. Но почему этот старый самородок - если ты не голосовал, ты не можешь жаловаться - ограничивается голосованием как решающим средством высказывания политических реалий?
Почему бы и нет:
- Если вы не протестуете против войны, вы не можете грустить, когда люди умирают на войне?
- Если вы не голосовали на выборах в местный школьный совет, вы не можете расстраиваться, когда ваш ребенок получает неадекватное обучение?
- Если вы не владеете недвижимостью и, следовательно, платите налоги на недвижимость, вы не имеете права жаловаться на налог на недвижимость, используемый для строительства нового стадиона?
Найдите лучший способ призвать людей заявить о своем праве голоса. Причина, по которой многие люди не голосуют, заключается в том, что система настолько сфальсифицирована, что многие чувствуют себя апатичными. Другие не голосуют по принципиальным причинам. От веры в то, что они должны полностью отказаться от махинаций правительства, до веры в то, что они должны направить свою энергию на разжигание революции. У меня было несколько веских причин, по которым еще 4 года назад я не голосовал (по крайней мере, не на национальном уровне):
- Если вы не голосуете, вы не попадаете в категорию «они». Республиканцы часто не слушают демократов. Наоборот. Когда ты принципиальный неизбиратель, люди раздражаются, но не считают тебя врагом. И это позволяет вам вести более глубокие разговоры о политике. Серьезно. Это то, чего мне не хватает в том, что я принципиальный неизбиратель.
- Я видел, как энергия, идущая на партийную политику, служит большим предохранительным клапаном. Вообще говоря, люди, которые голосуют, склонны думать, что они могут изменить ситуацию. И, вообще говоря, все мы переоцениваем вес своего голоса и выбора. Я видел, как антивоенное движение утратило силу после избрания Обамы. Существует очень реальный смысл, в котором голосование может быть способом избежать ответственности, а не взять на себя ответственность, поскольку голосование - не единственный (и даже не самый эффективный) способ внесения изменений.
- Я рассматривал голосование как акт соучастия. Как сказал Джордж Карлин: «Я твердо верю, что если вы голосуете, у вас нет права жаловаться. Теперь, некоторые люди любят крутить это вокруг. Они говорят: «Если ты не голосуешь, ты не имеешь права жаловаться», но где в этом логика? Если вы голосуете и выбираете нечестных, некомпетентных политиков, а они приходят к власти и все портят, вы несете ответственность за то, что они сделали. Вы проголосовали за них. Вы создали проблему. Вы не имеете права жаловаться».
Почему же тогда я голосую сейчас? Потому что № 3 - фиктивный аргумент (такой же фиктивный, как аргумент, спровоцировавший эту статью). Потому что пункт 2 сам по себе не является достаточным основанием для того, чтобы не голосовать. У меня есть свобода и привилегия выступать за кандидата И работать над изменениями другими способами. Я не возлагаю больших надежд на голосование (по крайней мере, на федеральном уровне), но признаю его стратегическую ценность. Потому что № 1 больше не работает для меня; Я уже известен настолько леваком, что мои друзья-республиканцы избегают говорить со мной о проблемах.
Но важнее, чем понять, почему люди не могут голосовать, важно утвердить… и бороться за… убеждение в том, что каждый имеет право использовать свой голос для критики своего правительства. Вот, в конце концов, почему так много людей голосуют. Если кто-то НЕ голосует, вы действительно выступаете за то, чтобы они не выступали против несправедливости? Это все равно, что сказать, что единственное подходящее место для выступления в политике - это голосование.