Некоторые дикие животные живут рядом с людьми, но только до определенного момента.
Ключевые выводы
- В недавнем исследовании использовались камеры, реагирующие на движение, для изучения поведения млекопитающих в 61 месте по всей Северной Америке.
- Результаты показали, что крупные плотоядные млекопитающие с медленным жизненным циклом больше всего страдают от человеческого присутствия и развития.
- Исследователи отметили, что, хотя некоторые млекопитающие способны терпеть людей или даже получать от них пользу, может существовать порог того, насколько млекопитающие могут терпеть вмешательство человека.
Распространение человеческой цивилизации затронуло почти все виды животных на Земле. С 16-го века люди привели к исчезновению около 700 видов позвоночных, а наше присутствие и деятельность угрожают уничтожить более миллиона видов растений и животных в ближайшие десятилетия.
Но это не всегда игра с нулевой суммой. Среди хаоса антропоцена - термин, который некоторые геологи используют для обозначения нынешней геологической эпохи, когда деятельность человека является доминирующей силой в окружающей среде - некоторые животные чувствуют себя хорошо. Это не только домашние лабрадудели и кокапу: олени, белки, комары и головоногие моллюски - это лишь некоторые из видов, которые выжили или даже процветали среди нас в последние десятилетия.
Итак, почему одни виды страдают в условиях человеческой цивилизации, а другие приспосабливаются?
Новое исследование, опубликованное в журнале Global Change Biology, исследует этот вопрос, анализируя, какие североамериканские виды млекопитающих наиболее успешно живут среди людей. Исследователи выдвинули гипотезу, что североамериканские млекопитающие с определенными чертами и жизненными стратегиями с большей вероятностью пострадают от людей.
«В частности, мы выдвинули гипотезу о том, что более крупные и плотоядные виды, а также виды с более медленными стратегиями жизненного цикла (т. что эти виды, как правило, с большей вероятностью вступают в конфликт с людьми».
Человеческое развитие и человеческое присутствие
Чтобы выяснить это, исследователи использовали данные «камер-ловушек» для наблюдения за поведением 24 видов млекопитающих. Эти управляемые движением камеры были установлены в 61 месте в США, Канаде и Мексике и делали фотографии животных, представляющих три трофические гильдии: травоядных, всеядных и плотоядных. Некоторые из проанализированных в исследовании видов включали черных медведей, белохвостых оленей, волков, койотов, медведей гризли и енотов.
Цель состояла в том, чтобы увидеть, как популяции животных реагируют на два разных типа вмешательства человека: развитие человека (здания, дороги, сельскохозяйственные поля) и присутствие человека (охота, походы, другие виды отдыха).
Результаты показали, что треть видов млекопитающих с меньшей вероятностью появляются в районах с высоким присутствием или развитием человека. В частности, результаты подтвердили одну часть исходной гипотезы, в которой говорилось, что более крупные, плотоядные и медленно размножающиеся виды (например, волки и медведи гризли) в большей степени страдают от человеческого развития и сопутствующих ему угроз, таких как шумовое и световое загрязнение и транспортные средства. удары.
Однако присутствие человека не оказало существенного влияния на этих животных, что подчеркивает «важность рассмотрения этих двух форм человеческого беспокойства по отдельности при оценке антропогенного воздействия на дикую природу», - пишут исследователи.
Еноты любят тебя…
Мелкие млекопитающие и быстро размножающиеся более позитивно реагируют на вмешательство человека. Например, еноты и белохвостые олени, как правило, чаще появлялись в районах с более высоким присутствием человека и его развитием. Между тем, млекопитающие, такие как лоси, рыси, койоты и пумы, чаще появлялись в районах с более высоким присутствием человека.
Почему более мелкие, быстро размножающиеся животные чувствуют себя лучше среди нас и нашей инфраструктуры? Исследователи предположили, что, возможно, они лучше переносят такие угрозы, как сенсорное загрязнение и столкновения с транспортными средствами, или придерживаются более универсальной диеты. С другой стороны, в районах рядом с людьми, как правило, меньше хищников.
…до точки
Но результаты могут немного ввести в заблуждение. Например, камеры могли запечатлеть определенный вид, часто появляющийся рядом с человеческими беспокойствами не потому, что животные предпочитают его там, а потому, что люди разрушают их естественную среду обитания.
В исследовании было отмечено еще одно предостережение: как только вмешательство человека становится слишком интенсивным, даже когда-то терпимые млекопитающие начинают реагировать негативно. Другими словами, кажется, что существует порог человеческого беспокойства, за которым сосуществование с другими млекопитающими становится трудным или невозможным.
«Мы считаем, что такие пороговые значения крайне важно учитывать при попытке создать «ландшафты сосуществования» (т. функциональная связь между популяциями, особенно в связи с тем, что несколько крупных видов млекопитающих продолжают реколонизировать измененные ландшафты в Северной Америке и во всем мире», - пишут исследователи.