Когда научные исследования имеют смысл? Если это надежно, не так ли? Если результаты исследования полезны, если их можно обобщить на реальный мир. Неслучайно каждая научная область пытается разработать основные принципы методологии исследования, которые можно использовать для максимально возможной гарантии того, что тест действительно измеряет то, что он хочет измерить, что он надежен и поддается обобщению..
Психология - относительно молодая научная область, и она много боролась с возможностью исследовать функционирование человеческой психики с естественно-научной тщательностью. Похоже, дела у него шли не так уж плохо, хотя мы давно знаем, что вместо выводов, сделанных из наблюдений за 20 студентами вуза, метаанализы (обзор результатов многочисленных исследований, проведенных в той же области) и тщательно спланированные, проведенные рандомизированные контролируемые испытания более ценны. мониторить клинические испытанияs. А теперь кажется, что и этого мало.
100 психологических исследований, опубликованных в 2008 году при финансовой поддержке Центра открытой науки, теперь были повторены исследователями со всего мира, чтобы выяснить, насколько надежны результаты, полученные 7 лет назад. Они не были. Примерно в двух третях случаев исследователи не смогли получить те же результаты, что и их предшественники.
Кстати, рассматриваемые исследования были опубликованы в то время в трех ведущих журналах: Psychological Science, Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition и Journal of Personality and Social Psychology. Результаты печальны, тем более, что основой всякого научного исследования, предпосылкой обобщаемости является возможность повторения исследования. Во всяком случае, психологи не особо мотивированы на этот счет, ни исследователи, ни профессиональные журналы не желают заниматься исследованиями, которые не говорят нам о мире чего-то нового или уникального.
Но что эти результаты значат для нас? Значит ли это, что обращаться к психологу необязательно, поскольку его знания основаны на сомнительных доказательствах? Нисколько. Хотя экспериментальная и прикладная психология имеют взаимообогащающий эффект, наметившийся кризис в исследовательской работе не влияет на успех методов или отдельных специалистов. Эти два просто о разных вещах, не основанных исключительно на одном и том же фундаменте. Так что не волнуйтесь, вам не придется просить у психолога свои деньги обратно, но стоит отметить, что методологическая разработка все же может быть применена к этой науке. И кто знает, сможет ли он соответствовать остальным? Они еще не тестировались.