Во всем мире ошеломляющее насилие 11 сентября бросило длинную тень на оставшиеся годы двадцатого века. И нет, это не опечатка для 21st Для многих людей, прежде всего в Латинской Америке, но и в Европе, события 11 сентября 1973 года очень долго осмысливались. и понять. Для левых - в широком смысле - эти события изменили все. В своем роде то другое 11 сентября тоже переделало мир.
В 1970 году Чили демократическим путем избрала своим президентом марксиста Сальвадора Альенде. Многие в Чили были встревожены перспективой появления еще одной Кубы в полушарии, опасения, которые полностью разделяла администрация США и ее разведывательные службы. США способствовали экономической дестабилизации страны. Тем временем радикальные левые в Чили становились все сильнее и создавали вооруженные партизанские структуры. Вооруженные силы требовали действий. Неизбежный государственный переворот произошел 11 сентября 1973 года, когда Альенде покончил с собой. В результате правых репрессий около 3200 человек были убиты или пропали без вести, а десятки тысяч подверглись пыткам. Для сравнения: в Чили в то время проживало всего десять миллионов человек, что составляло лишь одну двадцатую часть населения США. Новый военный диктатор Чили Аугусто Пиночет оставался у власти до 1990 года.
Североамериканцам трудно понять последствия этого дела. В это время они были втянуты в Уотергейтский кризис, а вскоре после этого последовали война Судного дня и глобальный нефтяной кризис, и у них было много других забот. Если они и заметили Чили, то только в контексте еще одной ужасной истории ЦРУ, которая должна была добавиться к существующему списку жалоб, ожидающих расследования.
Во всем мире дела обстояли очень по-разному. Чили - и 11 сентября - стали суровым предупреждением для всех левых, и ни в коем случае не крайне левых, в Аргентине, Мексике, Италии, Германии, Великобритании и даже в Советском Союзе. С конца девятнадцатого века социалисты и коммунисты долго спорили о пути вперед и о необходимости применения насилия и физической силы в противовес демократическим средствам. Для удивительного числа левых Чили решила проблему. Военная дорога, как теперь выяснилось, была единственной дорогой. Демократия не могла произвести социализм. Другие соглашались с тем, что опасность переворотов в чилийском стиле была велика, но демократия могла бы еще работать, если бы левые партии полностью переосмыслили свои подходы. Но по всему спектру переворот в Чили вызвал глубокую переориентацию, даже идеологическую революцию.
Лицензия Creative Commons
Неудивительно, что в этом анализе было некоторое мифотворчество. В сообщениях СМИ Чили изображали как некую вечную европейскую демократию почти по британскому или швейцарскому образцу, и подразумевалось, что если армия сможет совершить здесь переворот, то это может произойти где угодно. На самом деле в стране с 1924 по 1932 год существовала военная диктатура, и чилийские вооруженные силы долгое время после этого оставались в курсе политических вопросов.
Чилийский переворот 11 сентября имел далеко идущие последствия. Одним из прямых последствий стало появление еврокоммунизма, поскольку могущественные коммунистические партии Европы отчаянно осознали, что им абсолютно необходима поддержка социалистических и центристских союзников, если они надеются противостоять жестоким переворотам, с которыми им придется столкнуться, если они придут к власти во Франции. в Италии, в Испании… Отсюда внезапный переход коммунистов к умеренности, сотрудничеству и плюрализму, а также перспектива создания широких союзов левых, которые наводили ужас на США. Если бы коммунисты служили в европейских правительствах, даже с еврокоммунистическими смайликами, как эти страны могли продолжать оставаться доверенными членами НАТО?
В то же время тенденция к «историческому компромиссу» встревожила Советы, которые увидели, что западные коммунистические партии ускользают из-под их жесткого контроля. Еще более опасным было то, что это сочетание демократии и плюрализма казалось ужасно знакомым: не это ли пытались сделать в Чехословакии коммунистические реформаторы в 1968 году? Это движение закончилось полномасштабным вторжением Варшавского договора и травмирующими изображениями советских танков на улицах Праги. Если Франция и Италия стали еврокоммунистами, что должно было помешать этим идеям проникнуть обратно в Восточный блок, чтобы запятнать партии Польши, Венгрии и (опять же) Чехословакии? Эти советские сторонники жесткой линии были правы, опасаясь. Много лет спустя Михаил Горбачев сослался на то, что еврокоммунизм оказал большое влияние на идеи гласности и перестройки в самом Советском Союзе.
Это была настоящая политическая революция и коренная переориентация политических взглядов и предположений, господствовавших в Европе с 1945 года.
Такие усилия по достижению компромисса были вдвойне необходимы, поскольку европейские экономики рухнули во время кризиса 1973-1974 годов, который так близко предвещал катастрофы 2007-2008 годов. К 1976 году итальянские коммунисты получили более 34 процентов голосов в парламенте страны, что сделало ее чуть ли не крупнейшей партией страны, и национальная власть была в пределах досягаемости. Но вмешаются ли ЦРУ и армия? Кошмар преобладал десятилетие. Коммунисты Франции набрали 20% голосов.
Другие читали те же уроки чилийского, но слышали другие сообщения. Вместо сотрудничества с другими демократическими партиями, думали многие, необходимо всем сердцем идти к вооруженной революции, к городским партизанским движениям. Такие группы были на подъеме в конце 1960-х годов, вдохновленные фильмом 1966 года «Битва за Алжир» и моделировавшие себя на основе его структуры и тактики. Но теперь эти движения стали гораздо более открытыми, более воинственными и нацеленными на непосредственную вооруженную борьбу, здесь и сейчас. Эти группы получили оружие и финансирование от советского блока, иногда при посредничестве палестинских партизанских групп. Самым известным примером были итальянские «Красные бригады», которые к 1977-1978 годам были близки к тому, чтобы превратить эту страну в несостоявшееся государство. Но была еще и немецкая Фракция Красной Армии, которая в середине десятилетия вызывала всеобщее беспокойство вплоть до кровавого кризиса 1977 года.
Кризис в Италии достиг апокалиптической стадии в 1978 году, когда был похищен христианско-демократический политик Альдо Моро, одна из самых влиятельных фигур страны. Моро вел сложные переговоры с итальянскими еврокоммунистами, чтобы сформировать большую коалицию, Исторический компромисс, который, как мы видели, был таким же кошмаром для американцев, как и для Советов. Охота на Моро длилась мучительные 54 дня, включая что-то вроде общенационального карантина, но в конечном итоге его убили.
Кто именно виноват, остается загадкой. Условно это были «Красные бригады», но кто они? Движение зародилось как левые студенты-энтузиасты, занимавшиеся насилием, но похитители 1978 года вели себя скорее как хорошо обученные и хорошо вооруженные силы специального назначения, которые действовали от имени - кого? ЦРУ? Советы? Оба? Чехословацкие перебежчики утверждали, что «Красные бригады» управлялись разведывательной службой этой страны. Известно, что любимым оружием Красных бригад был превосходный пистолет-пулемет Skorpion vz 61 чехословацкого производства, хотя сам по себе он ничего не доказывает о политической ориентации. ЦРУ было вполне способно выдать такое оружие своим доверенным лицам, чтобы свалить вину на Восточный блок. Знали ли сами террористы, кто ими на самом деле руководил? Эрик Амблер, хорошо знавший мир разведки, в 1939 году написал известное высказывание: «Важно знать об убийстве или попытке убийства не то, кто произвел выстрел, а то, кто заплатил за пулю».
Если и не переворот сам по себе, то кризис Моро прямо и даже неизбежно вырос из реакции на чилийскую травму.
Подобно тому, как закоренелые левые теперь обдумывали перспективу вооруженной революции, так и армии, полиция и силы безопасности теперь смотрели на Чили и на произошедшее ранее 11 сентября, чтобы увидеть, как от них может потребоваться вмешательство против марксистского переворота. Это означало изучение теории борьбы с повстанцами - иногда путем многократного просмотра битвы за Алжир и изучения того, что французы назвали тактикой «грязной войны». Это включало обширные допросы и пытки, а также тайные убийства, тактику эскадрона смерти и незаконные «исчезновения».
Даже в Британии, когда экономическая ситуация в период между 1973 и 1976 годами ухудшилась, слухи о военных переворотах и грязных уловках разведки распространились бурно. Вспоминая, как чилийская армия запихивала подозреваемых на национальный футбольный стадион для пыток и допросов, британские журналисты полусерьезно задавались вопросом, можем ли мы вскоре ожидать того же на лондонском стадионе Уэмбли.
Другие ведущие «ученики» 11 сентября находились в Аргентине, где партизанские отряды теперь стали очень эффективными и смертоносными. Их деятельность была резко остановлена военным переворотом в этой стране в 1976 году, который положил начало грязной войне, унесшей жизни, возможно, десятков тысяч человек. В гораздо меньших масштабах грязные войны шли также в Уругвае, Бразилии и Мексике. Концепция отряда смерти теперь приобрела международную известность, как и слово «исчезнуть», используемое в качестве переходного глагола: вы кого-то исчезли. Очевидно, все это не было ответвлением чилийского дела: уже несколько лет шла мексиканская грязная война, как и репрессии в Бразилии. Но события 11 сентября придали новую огромную актуальность как революционерам, так и агентам репрессий.
Чистки левых распространились далеко за пределы непосредственно затронутых стран. Одно из таких убийств произошло в самих США в результате ныне забытого акта невероятно наглого международного терроризма. В сентябре 1976 года чилийская тайная полиция DINA убила оппонента режима Орландо Летельера в результате взрыва заминированного автомобиля, совершенного на Посольском ряду в Вашингтоне.
Когда «Аль-Каида» нанесла удар по Нью-Йорку и Вашингтону в 2001 году, бесчисленное количество наблюдателей сразу же поняли, что «11 сентября» ознаменовало конец одной эпохи и начало другой. В этом комментарии мало внимания уделялось замечаниям, мнениям и письмам латиноамериканцев, которые жаловались на то, что у них было свое 11 сентября, и, похоже, никого это не заботило. У них была отличная точка зрения.
Об этом стоит помнить, поскольку мы приближаемся к двадцатой годовщине нашего собственного дня катастрофы.