В занятом мире 21-го века, не должны ли мы упростить, а не усложнить голосование?
Из всех тайных ритуалов, формирующих сегодня нашу политическую систему, кокус Айовы может оказаться лучшим. Заочное голосование не допускается, что означает лишение избирательных прав военнослужащих, находящихся на действительной службе. Как и врачи и медсестры, которые должны работать в вечернюю смену, а также работники ресторанов и родители, которые не могут найти или позволить себе няню. Поэтому неудивительно, что так мало людей на самом деле приходят голосовать, что может занять два часа.
В занятом мире 21-го века, не должны ли мы упростить, а не усложнить голосование?
Чрезмерно сложные и обременительные правила собрания Айовы устанавливаются не правительством штата, а каждой политической партией, и в этом суть проблемы. Правила фракции Демократической партии Айовы вызывают особое подозрение. Голосование не проводится тайным голосованием, что означает, что избиратели могут подвергаться давлению со стороны коллег, когда они публично заявляют о своей поддержке того или иного кандидата. И это по дизайну. Это один из немногих случаев, когда избиратели в этой стране обсуждают друг друга в рамках процесса голосования. Затем, когда подсчитываются голоса, это не один человек, один голос. Голоса взвешиваются на основе прошлых результатов голосования на избирательном участке.
Это потому, что избиратели выбирают не кандидата, а делегатов на съезды графств, которые затем, в свою очередь, избирают делегатов на Национальный съезд Демократической партии. Однако ни один из этих делегатов не намерен голосовать за победителя закрытого собрания. Не очень демократично.
Разнообразие - это то, чего не хватает Кокусу в Айове. Преимущественно белое сельское население штата очень нерепрезентативно для страны в целом. Бесправие усугубляет эту проблему. Участники собрания, как правило, являются партийными активистами, которые либо более консервативны, либо либеральны, чем мейнстрим их партии. В 2008 году 45 процентов участников собраний республиканцев в Айове назвали себя «очень консервативными», и только 10 процентов сказали, что они «умеренные». Это означает, что такой кандидат, как Джон Хантсман, просто не может конкурировать в Айове. С другой стороны, штат является очень дружественной территорией для маргинальных кандидатов, таких как Майк Хакаби и Пэт Робертсон. Рик Санторум сейчас на подъеме.
Несмотря на небольшое количество избирателей в Айове, этому конкурсу уделяется невероятно непропорционально большое внимание средств массовой информации, поскольку он является первым в стране. В конце концов, каков приз за победу в Айове? Это не крошечный процент делегатов, необходимый для победы в номинации, который получит победитель. Это внимание средств массовой информации и связанный с ним политический импульс.
Поскольку они получают право голосовать первыми, жители Айовы делают королей. Состояния национальных кампаний часто зарабатываются или разбиваются именно там (спросите Говарда Дина). При такой власти партийные боссы обязаны сделать процесс более прозрачным и демократичным. К сожалению, у них нет стимула для этого. В конце концов, кокусы в том виде, в каком они существуют в настоящее время, очень хороши для политических партий штата Айова. Они могут привлечь больше избирателей. Они зарабатывают много денег во время предвыборного сезона, полного бесполезной ерунды, такой как опрос Эймса Соломинки, «фиесту», проводимую в августе, на которой кандидаты-республиканцы арендуют помещения, устанавливают палатки и покупают еду для своих сторонников.
Эта проблема не решается изнутри.